本报告主要解决：
1、单位成本=单位直接材料成本+单位制造费用成本+单位直接人工成本，这三部分如何分拆？未来走势如何？
①比例分拆：以宁德时代为例，2023年其动力电池单位成本为0.69元/Wh，我们测算其单位直接材料为0.58元/Wh（占比84.1%）、单位制造费用成本为0.08元/Wh（占比11.6%）、单位直接人工成本0.03元/Wh（占比4.3%）。
②单位直接材料：单位直接材料成本受碳酸锂价格扰动，扣除碳酸锂后的其他材料价格呈下降趋势。2023年碳酸锂价格在25.92万元/吨，假设1GWh用600吨碳酸锂，单位碳酸锂成本为0.16元/Wh，假设2024年碳酸锂价格在10万元/吨，则对应单位成本在0.06元/Wh，单位碳酸锂有下降空间。
③单位制造费用成本：受产能利用率影响，2023年宁德时代单位制造费用成本抬升（22年0.06元/Wh，23年0.08元/Wh）。2022-2023年单位折旧占制造费用比例在60%左右。我们预计宁德时代2024年随着产能扩张，单位折旧仍有压力，但2025年叠加出货量增长，后续新产能单位投资小于旧的，压力小于2023年。我们预计2024年动力电池单位制造费用在0.09元/Wh左右（单位折旧约0.06元/Wh），2025年在0.07元/Wh。
④单位直接人工成本：宁德时代动力电池单位直接人工同出货量关系大，2017年以来缓慢下降，整体平稳，预计2024年维持在0.03元/Wh左右。
2、横向比较各电池公司的单位直接材料成本、单位制造费用成本、单位直接人工成本，对比电池公司的成本、会计处理方式，哪些电池公司未来业绩保障更强？
①单位直接材料受产品结构影响，国轩高科较低（磷酸铁锂多），宁德时代和亿纬锂能居中，孚能科技最高（三元多）。
②宁德时代和孚能科技单位制造费用更高，折旧年限更短。2023年，锂电池公司动力电池单位制造费用分别是：宁德时代0.08元/Wh、亿纬锂能在0.06元/Wh，国轩高科在0.05元/Wh。我们分析了在建工程/固定资产比值，发现国轩高科和亿纬锂能的在建工程/固定资产在2023年达到64.6%和72.4%，但此时宁德时代仅21.7%，国轩高科和亿纬锂能在后续的转固压力较大。宁德时代和孚能科技在设备折旧年限上更为谨慎。宁德时代和孚能科技的设备折旧年限分别为3-10年，亿纬锂能10年，国轩高科8-15年。2025年后，宁德时代更为谨慎的会计处理有望随着设备折旧陆续结束从而贡献会计利润。
③宁德时代、亿纬锂能和国轩高科单位人工较低，孚能科技单位直接人工仍有进步空间。2023年宁德时代、亿纬锂能和国轩高科的单位直接人工分别为0.03、0.03和0.02元/Wh，较为接近。孚能科技的单位直接人工在2022年为0.04元/Wh，相较于2020年的0.1元/Wh，降幅明显，但未来仍有进步空间。
投资建议：推荐宁德时代，建议关注亿纬锂能、国轩高科和孚能科技。
风险提示：锂电池公司产能利用率不及预期、储能业务推广不及预期，动力电池业务开展不及预期，中美关系影响业务开展，锂矿开采进度不及预期。
$新能车ETF(SZ159824)$ $宁德时代(SZ300750)$ $孚能科技(SH688567)$
文章来源：海通证券
免责声明：转载内容仅供读者参考，版权归原作者所有，内容为作者个人观点，不代表其任职机构立场及任何产品的投资策略。本文只提供参考并不构成任何投资及应用建议。如您认为本文对您的知识产权造成了侵害，请立即告知，我们将在第一时间处理。