回复@远方吹来的风: 我并未用“别人更无赖”来证明这次私有化的合理性，另外我不知道你所说的“要约束就违约了”指的是什么。对于同一家公司，A因为买入价格比私有化给出的价格高就说“没有底线”，B却可能因为买入的价格低于私有化给出的价格而觉得私有化是完全可以接受的，这本身就说明了很多时候说到底就是立场问题。

我并不是说不应该有自己的立场。当初明阳风电低价私有化时我自己心里也在骂娘，再往前当初@唐朝  等民生银行的正股股东发动正股股东就民生转债下调转股价问题上投反对票时我也认为这对民生转债的持有人不利，深基地B抛出B转H方案以后我也和其他人一起为了自己的利益而推动将B转H方案否决。在这种情况下我还不至于在很多聚美的中小股东利益受损的情况下去看热闹。但是这不代表这次私有化的做法是没有底线的，因为这次的私有化方案并没有违反规则。

换句话说，如果对这次的私有化的行为给出“没有底线”这一评价，那么很可能意味着并没有对这种行为发生的可能性做出充分的评估，但是没有人能够保证这种事是否会继续发生，而这才是关键所在。//@远方吹来的风:回复@一只北极熊:要约束就违约了，现在是无底线，不能因为别人更无赖来证明其合理性