另外 康宁的为什么要就这个细点以书面形式再次予以说明清楚并且把时间段标准清楚(2个实验，都是随访进行中，尚未达到事件数) 用事实说话 不加自己的主观评论，如果像几位球友认为的那样实验结果不佳，那他们完全可以含糊一点，淡化，更没必要标清楚时间段，充分说明了康宁对2个实验成功信心蛮大的，我感觉康宁的人也在雪球里，也看到了前2天的议论，

写着至3月31日，今天贴出来的？

紫杉醇+吉西他滨 vs. 吉西他滨二线治疗mPDAC III期失败 网页链接虽然在二线治疗中，与单独使用吉西他滨相比，GEMPAX在二线治疗的mPDAC患者中未达到OS的主要终点，但PFS和ORR均显著改善。
这个是四药化疗后的二线治疗。国内患者一线 AG 后，基本不耐受四药化疗。所以后线选择不多。符合前面说的胰腺癌一线治疗完后，没有什么好的二线疗法。应该可以证明后续治疗方案和手段并不多，或者没有的吧。
那么可以推测出303病人，在进展后其实后续治疗的手段和药物基本没有，或是没有什么显著效果的，那么对于对照组病人一旦进展后，是没有什么后续手段和药物的，也就是对OS不会有多少贡献（延长）。

拖尾已经现实性出现，要么是后阶段 (中期分析以后 ) 301和303中的对照组用药都超常发挥 要么试验组确实贡献了拖尾拉长了mos, 拖住了总事件数不能按预设时间达到，我认为前者发生的概率是极小的，特别是要在2个实验里都发生.

其实业绩说明会的时候就看到这个了

官网及公众号都是最新3/29日信息，哪里有3/31的更新？

静待花开花落！