中间关于低端产业剥离,高端产业更多附加值的说法,感觉就是剥削的口吻,这一段这么说其实不太理性,从经济学的角度讲,随着国民经济的发展,那些低端的产业本身就是低利润率的落后产业,无法提供足够的工资给日益要求更高工资的工人,投资者也无法获得更好的回报,各种环保安全等等规范要求,同时产品的售价也没有竞争力,这时候低端产业只能主动的迁移到成本更低的地方,就像这些年国内很多产业转移到越南等地方一样,并不是你想剥离就剥离,想回来就回来的,看看美国要重新自己搞工业,实际上看看这些各种协会要求涨工资待遇啥的,物流工人、汽车工人等工资那么高,这玩意儿这么可能搞得起来呢?这是个经济成本效率问题,不是那个领导人可以随便变更的,至于高端产业附加值高,那是因为这些产业天然的差异化大,成本效益更高,比如美帝的big7,基本上就是这种典型了。以剥削的角度去看问题,很不合适。剥削论可以丢进历史垃圾中了,当然最后提到的要暴力支持能力,肯定是需要的,否则就像美帝互联网可以在印度好好搞,而印度封禁咱们软件,印尼随便拿捏tiktok,美帝也是无耻的搞tiktok。