回复@柴鸿泉1968: 分拆电网的言论几十年前就有，多少专家甚至YS都有这种观点，那国家为啥没拆？当年朱总理建三峡往广东输电，多少的地方利益小算盘，为了地方利益，不用三峡的电，甚至要弃水。如果各自为政，不用太小，一个省一个电网，电价绝对不是现在这个价格。电网、铁路这种关乎国计民生的基础设施，必须国有控股天然垄断，才能实现全社会福利最大化，不然就只能是区域利益最大化。
从国家的人口分布来看，胡焕庸线就是分界线，从能源负荷分布，能源中心在西北和西南，负荷中心在东部和东南，如果各自为政，浙江民用一度电2块钱可能都不够，青海新能源穿透率100%，东部身份为了保自己的火电利益，就是在一些时刻不让新能源发的电过来，这符合全社会利益最大化么，肯定不符合。
而且，电网为了运行安全，必然要做一些冗余设计，电网分的越小，冗余代价越高，很明显，电价就越高，这也不符合全社会利益最大化。
所以，电网的整体架构，一定要从宏观顶层进行设计，考虑我国的能源禀赋，适当超前做一些必要的冗余，搞小电网，不符合国家整体利益。//@柴鸿泉1968:回复@SkyWalker_T:不能认可这种观点。电网从业人员才更深知电网的不足。作为一种基础设施，首先应从全民的角度考虑问题，应该更加追求低成本的能源（电）。目前这样的大电网，到底是对企业更有利（占据更重的话语权），还是对全民更有利？