骑上蜗牛追猎豹 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:5
发出这种言论的多半是屁股决定脑袋,集采压缩渠道利润空间,利国利民,当然少部分既得利益者除外,有什么问题?

热门回复

如果低价就利国利民,那你买房子就买茅草屋呗,穿衣服就穿垃圾堆里捡的,吃饭就是厨余垃圾,不花钱多好!

是的,万事万物都有规律。医药行业也是。我以前看过一篇论文,是关于医疗市场化以及医患关系。论文里说医患矛盾不是医疗市场化过度的结果,但也不简单的是市场化不够的结果,而是需求高度市场化、供给仍然计划化的结果。医疗市场的确存在信息不对称,但是这并不能成为政府干预的理由。没有理由相信政府能比市场更好解决信息不对称。必须认真甄别哪些项目该政府做,哪些该市场做,需要政府做的又该介入到何种程度。现在搞集采一刀切,并不能解决这些问题。

当初计划生育出来的时候,也是利国利民。现在来看,还有用么?一项基本国策就这样没了,计生办还有么?

雪球上太多喷集采的了,这种zc都喷,还老是拿创新药说事,尼玛集采不都是集采成熟的大量的品种?集采创新药了?创新药没专利保护利润?太多屁股决定脑袋的人,看着细思极恐[吐血]

一两块钱的药压到几毛钱,意义何在?咱们草根缺的是这一两毛钱的药吗?

你有阅读障碍?我什么时候说过低价利国利民?我说的是集采吧!

你不是说低价利国利民吗?没有质量的低价就是误国害民!

人口的变化太过复杂,也有说法,即使没有当时的计划,人口同样会快速下降,看看韩国,日本,东南亚

仿制药就是一个要求比较高的制造业,也只能享受制造业的利润率

世界不是非黑即白,什么时候发生了你说的事情,键盘侠!