发布于: 雪球转发:1回复:12喜欢:2

$兴业银行(SH601166)$

别吓自己 --切勿放大银行配股的负面外溢效应

中信配股,带坏了香港内银股的走势,今天下跌了7%。我还是赞成数据说话,看看近年来配股的银行股走势如何

前年底到今年初,共有3家银行采取配股的方式,江苏银行4.59元,较公告停盘 前5.93元市价打77折。配股完成后当天开盘5.57,考虑配股除权实际下跌1%。配股价为净资产45折。再来看配股后股价走势,2021年江苏银行全年涨幅11%,今年至今25%,总涨幅40%,在银行板块妥妥排在前五的。这可是江苏银行被某大v拉黑的两年,咋这么强呢,再看看明星招行,同时段21年涨幅14%,今年至今跌幅18%,综合跌幅5%。

因为配股,,江苏银行募集148亿。

再看看青岛银行,和中信一样A+H,A股3.2元,发行7.81亿股,募集25亿, H股发行5.29亿,3.92港币每股,募集折合人民币17亿元,合计募集42亿,A股和H股价格一致。A股配股收盘前4.7元,10配3,理论配股除权价4.35元,1月13日实际开盘4.41元,收盘4.49元,涨幅3%。节前收盘3.65元,配股实施后跌幅16%。同期万得银行指数跌幅为6%,H股1月28日配股收盘正好收在3.92元,节前收在3.54元。三个月基本上都是下跌。

去年还有1家配股,就是宁波银行,因为是10配1,也没怎么破净,就不做更多分析了。

配股肯定不是好事,特别是对于公众持股的小股东。相当于是用枪逼着你掏钱,不掏钱,就会被摊薄稀释,肯定是吃亏的。尤其是长期持有的银粉,肯定不爽。但是,也没必要过于悲观,江苏银行配股一年多可是涨了40%,成了最靓的仔。同为破净配股的江苏银行和青岛银行,走势大不相同,细究原因,首先是区间不同,青岛银行配股刚完成3个月,江苏银行16个月,配股资金到位后发挥作用需要时间;第二是利润增速,江苏银行21年净利润增幅为30%,多赚了46亿,今年一季度继续保持26%的增幅,青岛银行也不错,但也就是20个点出头。第三是roe, 江苏银行大幅领先于青岛。第四是催化因素不一样,江苏银行发行有转债,做强股价促转股的动力更强。第五是破净率不一样,江苏银行配股前PB更低。综上,配股后股价走强,最重要的条件是ROE不下降,最好是能有所上升,再有就是,换句话说就是募集来的钱能发挥相同或者更高的效益,所以找基本面好的银行股非常重要。

筹集资金,本身就是资本市场的职能,很多优秀公司包括宁德时代、汤圆行,股价不断翻倍,利润不断增长,也是伴随着不断募集资金。内涵式增长肯定很好,但外延式增长也是很多公司发展壮大的方式,包括跨行业并购。就说宁波银行去年配股120亿,前年定增80亿,17年可转债100亿,如此圈钱,并不妨碍二级市场走势强劲。

对于长期持股者,不考虑外部筹资,假设仓位已满,可以有两种选择方式,一是少量减持以准备好配股的钱,二是在配股登记日前抛售,待自然除权后再行购入,假设都是在股权登记日操作,其实股价波动与长期持股不动相比,并无太大区别。上面说的三只股票,宁行和苏行的配股我都参与过,当然仓位都不高,宁行是全额参与,苏行我当时是出了一半仓位,另一半参与配股,也是将影响最小化吧。个人外部筹资用于再融资,我只有在兴业发行可转债时用过,当时先卖出其他银行股,再用融资买入,腾出来的资金用于可转债资金,因为强烈看好可转债收益。在配股方面肯定是不值得了。

需要说明一点,再融资价格高于净资产,对增厚每股权益有益,总体来说还是不错的,但低价破净配股确实很伤人。就说我的最重仓兴业银行,想当年采取定增方式,17年利用年报未公布的窗口期而采取上一年度净资产15.1元作为定增价格,投资者是天怒人怨。但因为兴业破净,这个价格实际高于当时的市价,实际上大股东做定增高于市价,已经是做贡献了。再说说两个我曾经持有银行,都是价格倒挂定增,农行18年定增1000亿元,市价3.31元,定增价倒挂3.97元,到现在也没有解套。据统计16年以来定增的13家银行中,7家是溢价,也大多没解套。另一家就是华夏银行,08年定增115亿,价格14.62元,市价7元;19年初定增292亿,发行价11.4元,高于市价50%;去年又再次公布定增方案,募资200亿,不超过15亿股,定增价按照21年末净资产15.49计算,现在市价才5.45元,定增价倒挂接近200%。今年4月华夏还在回复证监会,执着推进定增。还有一个另类,是光大集团,按照光大转债转股价高价转股,也是对上市银行的支持。高价定增、转股,都是大股东对上市公司的支持,我也祈祷华夏不要调整方案,别被他们带坏了,也学着配股。

说回中信,去年跌幅接近5%,今年涨幅不到9%,走势平稳,在今年还算强的,涨幅排名第7,特别是在出年报的3月下旬,曾出现了两个5%的大阳线。中信的优势在于业绩表现尚可,或者说超出预期,再加之PB低,目前0.48,估值不高。中信也发行了可转债,但到期还有2年半,强赎需要上涨75%,而眼前的资本充足率已经不成了,一级资本充足率仅8.66%,已经是快触碰红线,远水不解近渴,难怪顶着压力,顶着众怒,也要强推配股补充资本400亿。考虑到AH配股同步同价推进,H股市价应该和配股价关联更高,今年中信H股在前4个月涨幅18%,今天的大阴线将涨幅压缩至10%。按照金额和股份,配股价约为2.72元,按照汇率折算为3.24港币。目前市价3.73港币,好像还是有一些下跌空间。

回到原点,其实全体股东配股从数学公式计算本身应该算是中性的,或者是公平的,配股前后应无太大区别。可以做一个更极端的计算,假设配股价为0.01元,10配3实际上就是10送3,你是喜欢呢,喜欢呢,还是喜欢呢。0.01元大幅低于净资产,岂不是最大的噩耗。

拿钱可以,但拿着钱去做什么、能做成啥样更关键。好的公司配股后走的更好,宁德时代去年8月份抛出了582亿的巨额配股方案,公告当天涨幅接近5%。像华夏这样,高价定增,一而再、再而三坑大股东,也真是不容易。关键是大股东出血,小股东也没赚着,这是最郁闷的,当年奔着共赢进的华夏,后来发现不对,及时跑掉。这次,我咋举得连完成定增都困难,真怕他们反悔。

还是那句话,不要吓着自己,不要听到配股就屁滚尿流,中信银行的跌幅空间有限,短期太大的下跌,反而是持仓的机会。再具体一些,可以暂将A股目标设定在现价92折、4.6元作为底部,无忧。

兴业要是被带得一同下跌,更是逢低吸纳的机会。

全部讨论

2022-05-04 06:37

配股价不是股价涨跌的关键因素,银行的资产质量和利润才是!!

2022-05-04 04:30

请举例市净率0.3倍以下价格配股的例子,全世界没有

2022-05-03 22:11

配股,就是股民的恶梦。买银行,看中的就是稳和高息,配股就不能全仓,不全仓何来高息?可以说,配股将持有银行股的理由给巅覆了。

2022-05-03 22:54

兴业银行节后被中信带着跌下去。

2022-05-03 22:12

这想法有意思,当分红股了,这样每股净资产变少也心里好受点。

2023-06-13 07:35

看看去年写的文章,中信是今年最靓的仔,所以配股本身不可怕 怕的是自身确实不行,江苏和中信两家提出配股的,分别是去年和今年涨幅靠前的,配股我觉得也是我提升中特估的目的,这种行情叫融资行情,很多发转债的银行也有过

2023-05-18 22:17

中信怎么成了银行里最靓的仔,是转债,配股,还是永续债

2022-05-05 14:13

没有带得下去太多,没法抄

2022-05-04 19:34

兴业银行这波下跌是为什么吖?