“然而没有任何一款社交产品,可以像SNAP这样,满足人们最顶级的浅薄和愚蠢。-----这是SNAP的核心价值所在。”
下了一个app在手机上。-----想要理解一款社交软件,而不真正去实地体验,是不可能的。
并不在于所谓的阅后即焚,那不过是个噱头而已。
Have fun together. Be shallow and stupid together.
谬矣, $Snapchat(SNAP)$ 最大的价值在于其强关系链(Strong ties),只有很亲密的朋友才会被加入到自己的网络中,只有面对亲密的朋友,才会无虑地分享丑化的照片,才会低成本随意加个滤镜轻松表达自己的心情,这在 $Facebook(FB)$ 或者 WeChat moment 里面是不可能做到的,用户要关注自己的公众形象,面对泛泛之交或者工作相关的朋友,必然要花大力气在发文/图的上(仔细斟酌转发词/转发内容,美图疯狂P自拍),进而挫败用户的分享欲望。
美股有这么多好的票子,国内大哥大姐们都只注意到几个。不考虑到安全边际的问题,那么做股票的时候他的资金曲线有很大概率是过山车。“啊呀跌了,我就知道” “啊呀,那个涨了我想买的但没买” “我重仓这个股票,我是价投,亏了多少都不在乎,市场是傻逼” 像这样的投资者,一时的盈利如果不兑现,那分分钟就会还给市场。市场对这样的投资者只是把钱暂时放在他那里保管下,稍后还是会拿回来的
中国人永远理解不了fun,就像每年万圣节,几十岁的大妈都穿很奇特的万圣节服装一样,每个事物的产生都有其原因,fun对不同年龄的人都很重要,只会辛勤工作,努力赚钱,努力存钱的中国人,也许该静下心来人想想
我觉得,FB和SNAP,代表了人在不同阶段和不同层面的精神需求。所以Facebook代替不了SNAP,而SNAP也代替不了Facebook。SNAP将会继续前行。
我前面提到了Facebook对于维护一个extensive friends network的价值,那么这是一个SNAP所无法具备的“实用性”价值。
除此之外,Facebook还有另外一个重要的价值,那就是记录人生轨迹。你可以把你从生到死的全部过程,把人生里的所有关键时刻,把你去过的所有地方,把你所有的感受,统统都记录在Facebook上。你的Facebook页面,可以既是你的日记,又是你的社交圈。人们死了之后,他们的Facebook页面,会成为他们留在这个世界上的永恒的记录,让他们的亲人,甚至从未谋面过的后代子孙,可以依旧追溯他们的生平。
其实从这个意义上,Facebook是一个非常、非常珍贵而伟大的存在,百年、千年之后,将会具有巨大的历史价值,成为从今往后的各个时代,世界上的普遍大众的生活和思想的最全面的记录。
但是即便Facebook如此,它仍然无法代替SNAP。因为尽管FB已经够浅薄,但是还是太“深沉”,太厚重,承载了太多的“思想”。
SNAP,是构建于camera之上的视觉世界。在SNAP,你不需要思想和思考,也不需要语言,只需要视觉,只需要感觉。是单纯的"live in the moment"。在SNAP,从某种意义上,人可以蜕化成单纯的动物般的存在,与追逐自己尾巴的猫儿,草坪上撒欢儿的狗儿,并无二致。
Facebook尽管Zuckerberg宣布了他的camera战略,但是它仍然是那个记录你的人生时刻、承载你的过去和未来的Facebook。在Facebook,你没有办法让自己“蜕化”,抛弃一切过去和未来,单纯地“live in the moment”。
所以,Facebook无法成为那个既不承载过去,也不承载未来,单纯地“live in the moment”和"have fun together"的SNAP。
所以,SNAP将会继续前行。
顺便,有人说SNAP的价值在于“强关系链(Strong ties)”,那么我个人觉得,这个观点是站不住脚的。
------不知道你是否使用过Facebook。在Facebook上面,当你发帖的时候,你是可以选择这个帖子让谁可以看的。你可以只对自己可见,把FB当成日记本使用;也可以只对自己的男朋友可见,倾诉甜言蜜语和私密话题;也可以只让一小部分经过选择的朋友见到;或者让所有好友可见;又或者,对于非好友的公众,亦可见。
所以,在Facebook,你也是可以维护一个Strong ties的。
当然FB可以把这方面的功能进一步强化,譬如可以考虑对好友分群组。
任何“功能”,在FB强大的学习能力和执行力之下,都不堪一击。
总之,如果不从更深层次的人性的角度去挖掘和思考,而是简单地以为SNAP只是“强关系链”这样的功能性定位,那么得到的结论应该是SNAP会死得很快的~
.