论SNAP的价值

发布于: 修改于: 雪球转发:14回复:40喜欢:19
$Snapchat(SNAP)$


SNAP归根结底不是一个商业模式问题,而是一个用户喜欢什么的问题。从某种意义上,尝试去判断SNAP的未来,与尝试判断一款服装能不能大卖,属于是同一个类型的问题。它们都是你需要靠建立在对人性的理解之上的直觉,而不是逻辑思维,去做出判断的。

昨天的大涨出乎意外,于是我第一次去真正尝试了解SNAP。读了些分析,并没有什么启发性的价值,也无法让人从中真正去理解SNAP,触摸到这一款hot app的核心价值。其实,听一下SNAP的eaning conference call,感受反而多一些。


下了一个app在手机上。-----想要理解一款社交软件,而不真正去实地体验,是不可能的。


并不在于所谓的阅后即焚,那不过是个噱头而已。



SNAP跟Facebook和Twitter是截然不同的世界,甚至跟Instagram也有着清晰的分野。SNAP built on camera,又通过Our Story将其粘合起来,形成一个个的theme。


从我个人的感觉,SNAP还有发展空间,但是无法成为世界的主流。归根结底,一个构建在camara之上的世界,太肤浅了啊,所能承载的信息的深度和广度都极其有限。


其实社交媒体,一部分的功能,是让人可以保持一个extensive的朋友网络。一些泛泛而识的朋友,并不想丢了联系,而不时电话或者email叨扰,则又显唐突,而且也并没有时间去一一如此联系。那么通过社交媒体,偶尔发布自己的状态或者查询他人的状态,是一种passive的联系方式。我认为,这一点是Facebook最核心、最本质的价值所在。而其他的,都是附加在这个价值点之上的。


而Twitter另有一个distinctive的定位,就是instant information. 那么做股票,尤其是短线都知道,很多信息和交流都在Twitter上。与Bloomberg的合作,体现了Twitter清晰的自我定位。


然而除此之外,包括SNAP在内的社交媒体、Youtube,不过是饲喂人性里浅薄、虚荣、追求短暂的快感和满足的那部分,让人们stay in stupidity而已。就连非常严肃的媒体,Harvard Business Review这样的,在Facebook的页面都极大地肤浅化、娱乐化了。在Instragram上发个P过的自拍,看Youtube上的各种搞笑视频,看SNAP上的Oscars Story,或者在WB或者雪球上面喷,难道可以得到什么真正的人生收获吗?



SNAP download页面上,那一段姑娘安上狗耳朵和狗鼻子、吐舌头的视频,是多么的庸俗、肤浅而又愚蠢啊。可是很多人会笑,很多人喜欢。

归根到底,大量的人们,不想要思考,不想要工作,只想要have fun。而且,是最直接、最肤浅、最庸俗、最不需要思索的fun。


SNAP,你可以说它cool,也可以说它是肤浅之中的最肤浅。取决于看待它的角度。


用很cool的技术,去满足人们本性之中的肤浅。


所以,认为SNAP能够抓住年轻人,就能够在十年、二十年后的未来成为主流的想法,从逻辑上讲,是靠不住的。年轻人,总会长大一点点的吧?否则,奶瓶就应该是世界的主流.....


所以,我觉得,SNAP并不想极度乐观者所想象的那么前程远大,亦不像极度悲观者所想象的那样纯然是个Fad。


SNAP现在的价格,或许是个Buy。因为这两天的放量,确认了现有估值水平是被市场认可的。而从现在出发,它毕竟还是会向前走的。


因为虽然人性浅薄愚蠢,然而没有任何一款社交产品,可以像SNAP这样,满足人们最顶级的浅薄和愚蠢。-----这是SNAP的核心价值所在。


Have fun together. Be shallow and stupid together.

精彩讨论

相逢足矣2017-05-14 07:57

“然而没有任何一款社交产品,可以像SNAP这样,满足人们最顶级的浅薄和愚蠢。-----这是SNAP的核心价值所在。”

曾嘉俊2017-05-15 06:54

谬矣, $Snapchat(SNAP)$ 最大的价值在于其强关系链(Strong ties),只有很亲密的朋友才会被加入到自己的网络中,只有面对亲密的朋友,才会无虑地分享丑化的照片,才会低成本随意加个滤镜轻松表达自己的心情,这在 $Facebook(FB)$ 或者 WeChat moment 里面是不可能做到的,用户要关注自己的公众形象,面对泛泛之交或者工作相关的朋友,必然要花大力气在发文/图的上(仔细斟酌转发词/转发内容,美图疯狂P自拍),进而挫败用户的分享欲望。

tictactictac2017-05-16 10:51

美股有这么多好的票子,国内大哥大姐们都只注意到几个。不考虑到安全边际的问题,那么做股票的时候他的资金曲线有很大概率是过山车。“啊呀跌了,我就知道” “啊呀,那个涨了我想买的但没买” “我重仓这个股票,我是价投,亏了多少都不在乎,市场是傻逼” 像这样的投资者,一时的盈利如果不兑现,那分分钟就会还给市场。市场对这样的投资者只是把钱暂时放在他那里保管下,稍后还是会拿回来的

全部讨论

zhangd12017-10-28 22:45

中国人永远理解不了fun,就像每年万圣节,几十岁的大妈都穿很奇特的万圣节服装一样,每个事物的产生都有其原因,fun对不同年龄的人都很重要,只会辛勤工作,努力赚钱,努力存钱的中国人,也许该静下心来人想想

狮子20172017-06-25 15:05

我觉的就从这点FB不停的抄袭snap来看,我就对snap还是看好的,说明它的很多功能连FB都觉的不错,感觉FB的创新不如SNAP

现实照进梦想2017-05-17 08:12

ar,vr,snap的未来是ar,vr,所见即所得的一体化贱娱乐

曼巴投资2017-05-16 19:12

Just-a-Novice2017-05-16 18:25

我觉得,FB和SNAP,代表了人在不同阶段和不同层面的精神需求。所以Facebook代替不了SNAP,而SNAP也代替不了Facebook。SNAP将会继续前行。

我前面提到了Facebook对于维护一个extensive friends network的价值,那么这是一个SNAP所无法具备的“实用性”价值。

除此之外,Facebook还有另外一个重要的价值,那就是记录人生轨迹。你可以把你从生到死的全部过程,把人生里的所有关键时刻,把你去过的所有地方,把你所有的感受,统统都记录在Facebook上。你的Facebook页面,可以既是你的日记,又是你的社交圈。人们死了之后,他们的Facebook页面,会成为他们留在这个世界上的永恒的记录,让他们的亲人,甚至从未谋面过的后代子孙,可以依旧追溯他们的生平。


其实从这个意义上,Facebook是一个非常、非常珍贵而伟大的存在,百年、千年之后,将会具有巨大的历史价值,成为从今往后的各个时代,世界上的普遍大众的生活和思想的最全面的记录。


但是即便Facebook如此,它仍然无法代替SNAP。因为尽管FB已经够浅薄,但是还是太“深沉”,太厚重,承载了太多的“思想”。

SNAP,是构建于camera之上的视觉世界。在SNAP,你不需要思想和思考,也不需要语言,只需要视觉,只需要感觉。是单纯的"live in the moment"。在SNAP,从某种意义上,人可以蜕化成单纯的动物般的存在,与追逐自己尾巴的猫儿,草坪上撒欢儿的狗儿,并无二致。

Facebook尽管Zuckerberg宣布了他的camera战略,但是它仍然是那个记录你的人生时刻、承载你的过去和未来的Facebook。在Facebook,你没有办法让自己“蜕化”,抛弃一切过去和未来,单纯地“live in the moment”。

所以,Facebook无法成为那个既不承载过去,也不承载未来,单纯地“live in the moment”和"have fun together"的SNAP。

所以,SNAP将会继续前行。



顺便,有人说SNAP的价值在于“强关系链(Strong ties)”,那么我个人觉得,这个观点是站不住脚的。

------不知道你是否使用过Facebook。在Facebook上面,当你发帖的时候,你是可以选择这个帖子让谁可以看的。你可以只对自己可见,把FB当成日记本使用;也可以只对自己的男朋友可见,倾诉甜言蜜语和私密话题;也可以只让一小部分经过选择的朋友见到;或者让所有好友可见;又或者,对于非好友的公众,亦可见。

所以,在Facebook,你也是可以维护一个Strong ties的。

当然FB可以把这方面的功能进一步强化,譬如可以考虑对好友分群组。


任何“功能”,在FB强大的学习能力和执行力之下,都不堪一击。

总之,如果不从更深层次的人性的角度去挖掘和思考,而是简单地以为SNAP只是“强关系链”这样的功能性定位,那么得到的结论应该是SNAP会死得很快的~

.