Gender Equality的关键不在于男人，而在于女人。同样，性骚扰频出的核心问题，也不在男人，而在于女人。
最具代表性的数据(U.S. Statistics)：95%的创业资金投向男性，90%的Traders都是男人。
其实，创投和经营Trading businesses的投行们，从本质而言，是绝对“唯利是图”的，不存在性别歧视。
这两个行当，之所以男性占了几乎绝对统治地位，是因为没有几个女人去做创业或者Trading这两件事。
这两件事的共同的特征：高强度，高风险，承担巨大的心理压力。
*************************************************************************************
不论东方社会还是西方社会，求婚这件事，基本上都是男人做的。即便Melinda Gates“勇敢”地穿了一件"Marry me"的T-shirt去见Bill Gates，依旧要等着Bill Gates求婚。
而订婚，从来都是男人给女人买戒指。
愚蠢的女人，以为这是做女人的“福利”或者“地位”的象征。殊不知，这其实在真正意义上，恰恰正是男权社会的一个典型的标识。
Generally Speaking，
求婚者，是主动方。是一种“想要什么，就去争取”、把命运掌握在自己手里的积极人生态度。
而被求婚者，是passively waiting。是把自己的人生幸福交在别人手中。
-------而那种想要等着男人来“追”的女人，更是把自己物化成了一件“trophy”、一个男人的猎物。
（当然，主动地争取让对方求婚，算是一种passively active的策略。）
为什么女人不求婚？为什么女人不能够看上一个男人就去追，觉得合适了就大胆地对他说：我们结婚吧？
怕被拒绝丢脸？男人求婚就不怕被拒绝了很丢脸么？
即便被拒绝了又如何呢？什么真正的损失都没有，right？然而即便是这么个小小的“面子”风险，很多女人都不敢承担。
倘若女人普遍胆怯、懦弱、消极、被动若此，又如何能够承担起更多和更大的责任？
为什么是男人给女人买戒指，而不是反之？戒指背后的含义，是女人是男人的一件trophy，一件拥有物。
--------订婚戒指这件事，case by case去看，其context各个不同，不可一概而论，而且往往是男人想要表达爱意的一种方式。然而，从社会文化的整体角度去审视，“钻戒传统”不是女人的荣耀，而是女人的耻辱。
很多女人喜欢炫耀钻戒，主要不是因为分享爱情的喜悦，而更多是因为它昂贵价值，这等同于宣布：“我是一件值钱的商品”。
当相当一个比例的女人在本质上把自己当成一件供男人“购买”的“商品”或者属于男人的property的时候，追求统计学意义上的“男女平等”既不可能，也无意义。
*************************************************************************************
女人们如果想要gender equality，高喊女权主义的口号是毫无用处的。应该从跟男人AA付账、不要期待男人求婚和送钻戒开始做起。
*************************************************************************************
权力和责任，是two sides of a same coin，是“共生”关系。
只有承担更多的责任，才能拥有更多的权力。
在一个有大量女人梦想着被男人送钻戒和昂贵手包的社会里，想要实现统计学意义上的男女平等，是不现实的。因为，这需要女人停止期待男人，而是与男人同样地勇于、乐于去付出努力、承担责任、承担风险和压力；做关键决策，承担后果。
强行推销diversity的结果，无非是使得公司们在董事会添加几个既无实权、也无需承担实际责任的“摆设”职位而已。
然而，我们今天的社会男女不平等吗？
否。总体来说，至少在西方社会，男女是平等的。这个平等，在于“机会均等”。一个女人，倘若聪颖、努力、愿意承担更多的责任，愿意承担巨大的压力，她就能够获得与男人同样的机会。（实际上，是比男人更优越的机会。）
*************************************************************************************
真正的平等，并不是统计数据上的平等，而是“机会均等”。
很多女性女权主义者看不到权力和责任的共生关系这个基本事实，是因为她们不想要看见，她们只想要“权力”却不喜欢“责任”。
即便是很“大男子主义”、认为男人比女人强的男人，譬如Trump，也说过"一个出色的女人抵得上一百个男人"。一个女性如果拥有智慧、努力工作、认真负责，自然会获得男人的尊重和认可。
那些感觉不到被男人尊重的女人，是因为她们从来没有靠自己的智慧和努力赢得过男人的尊重。
*************************************************************************************
很多女人争辩，操持家务、照顾孩子也很辛苦。
是的，这可以很辛苦。
可是，护士往往比医生辛苦，为什么没有医生赚钱多？
因为护士第一，不需要高级技能；第二，基本上只是按照规定操作，不需要自己做决策，也不承担责任（除非渎职）。
教育儿童是一项不小的责任，可是，错误的家庭教育并不产生直接后果。那后果，往往是多年之后的事情，所谓“做错了也不知道”。因为没有直接校验，所以，也不产生直接的压力。
--------为什么traders的工作强度和压力大？因为每一个错误决策，所带来的后果都是立竿见影的。
--------幼儿园和小学老师作为启蒙阶段的教育，对一个人一生的影响，总体来说比大学讲师重要。可是为什么幼教工资比大学讲师低？
--------教师远比trader对社会来得重要，可是为什么教师的收入往往比traders低出一个数量级？
这就是技能需求、决策需求，以及是否承担责任和承受后果所带来的差别。
更何况，子女教育通常并不是女人独力担当，而后果，也更是男人与女人共同分担的。
总结这一小节：如果“操持家务很辛苦”这个论点成立，那么“晚餐究竟是吃猪肉、牛肉还是鱼肉？”这个决策，其实也是个很艰难的重大决策。lol.
*************************************************************************************
无可否认，相较于男人，女人在体力上处于弱势地位。在暴力的rapists面前，女人几乎是绝对的弱势。
然而，“性骚扰”相较于“强奸”的本质区别，在于是否使用暴力胁迫。
“性骚扰”与“侵童”更是有着本质的区别，不可一概而论。这在于儿童没有民事行为能力，而成年女人是完全民事行为能力人，有自主意志、有判断能力，有能力对自己的身体负责，不需要“监护人”。
在不存在暴力胁迫的条件下，遭遇骚扰，成年女人永远都可以果断地拒绝，可以坚决地说“NO”。
为什么当时不说NO，不拒绝，而过后才举报性骚扰？
情况一：被威胁。譬如boss说：“不从，我就开除你”。
这当然是boss的无耻，也是严重违背职业准则的不道德行为。然而从另一个角度，也说明该员工无足轻重、可有可无，并且没有能力在其它公司找到更好的工作。一个拥有企业所需要的重要资源或者能力的员工，是可以威胁boss：“不加薪我就离职”的。
情况二：对方行为冒失、严重出位。没有经过微妙“试探”的过程，就直接深度骚扰。即便当场拒绝、严厉斥责对方，也还是无法消除“恶心”感，所以举报性骚扰。
情况三：懵懂无知，当时以为对方只不过是“表达好感”，过后才意识到自己被性骚扰了。-----现代社会，还有这样的无知女人么？如果有，是学校和家庭教育的失职。
情况四：接受骚扰，是因为心有所图。之后发现对方未兑现承诺，或者根本就是双方对“代价”，或者“价钱”，没有达成一致理解，类似于女人以为“你应该付100块”/你该给我升职，而男人以为“5块钱就够了”/我们是你情我愿。所以，愤而举报“性骚扰”。
情况五：女人靠“举报性骚扰”吸引“眼球”，获取大众关注，以及获取经济利益。尤其当对方是名人的时候。
情况六：骚扰行为“莫须有”。政治斗争和构陷。
*************************************************************************************
很多中国女人有“难道让对方白摸了吗？”的思维方式，觉得白白地让对方占了便宜。这种思维，从本质上，是把自己的身体当做一件用来交换利益的商品。
为什么男人不觉得自己“被女人白摸了”？ lol.
*************************************************************************************
著名的美剧“Sex and The City”里，女主角Carrie Bradshaw貌似独立，然而从骨子里，是把人生的基础建立在“嫁个好男人”上面。
她毫无个人财务管理的意识，买不起房子了才意识到自己银行里根本没有存款，要找男主Mr. Big借钱。
一个俄裔艺术家邀她去巴黎，因为对方富有，所以就去了。并无考虑职业发展路径。
这是典型的对自己的人生不负责任。其实她根本没有打算靠自己的能力去独力承担自己的人生。
一个如Carrie Bradshaw这样的女人，连对自己的人生都不能负起责任、缺乏职业路径和财务规划，一个公司又如何能够把影响员工人生的决策责任交给Carrie Bradshaw？
当然Carrie Bradshaw比起上面提到的中国女人，还是一个进步。因为她至少懂得女人与男人同样拥有享受sex的权利，sex对男人和女人来说是平等的，不把自己的身体当做男人的property或者用来交换利益的商品，所以不存在“让男人白睡了”的想法，更不至于要到举报性骚扰的地步。------不喜欢，就说No好了。
*************************************************************************************
每个人有自己的生存哲学和人生选择，女人想要依赖男人而生存，或者依赖男人而谋取更高的社会地位，无可厚非。
然而，忽视这个基本事实，去试图强行要求公司diversity，以及不问情由声讨“性骚扰”，就荒谬了。
*************************************************************************************
比之美国社会，欧洲社会普遍地有更高程度的gender equality。
在欧洲，男人和女人通常是share bill的，而不是如美国一样主要由男人买单。这意味着，欧洲社会普遍认同，女人在财务上并不处于劣势地位，女人也可以平等地承担起财务责任。
------中国女人往往视欧洲男人为“小气”，殊不知，这其实是尊重和平等。
与此相对应，欧洲男人也普遍性地比美国男人更加愿意承担家务。
此外，在欧洲国家，产假通常是夫妻共同休的。所以，家庭选择就变得多元化了。女人完全可以生完孩子一个星期就回去工作，而让父亲在家照顾婴儿。女人得以能够不因为生孩子而影响职业前途。
*************************************************************************************
其实，那些对于“性骚扰”最愤慨的、那些最热衷于要求公司board memeber有50%女性的，往往恰恰是那些不打算独立、不想要承担责任和压力的女性。
一个自主、自立的女性知道，尊重是需要靠承担责任去赢得的，而现代社会里，早已实现了性别平等，因为“机会均等”。
*************************************************************************************
其实从男人的角度，对于真正愿意承担责任的女性，往往是尊重并且欢迎的。因为这减轻了男人的压力。
一个开放式的、男人辞职在家洗衣做饭照顾婴孩能够普遍被社会所接受的社会环境，也让男人们有了更多的人生选择。
“Gender equality”的障碍，不在于男人，而是在于女人这个群体自身。