发布于: 修改于:iPhone转发:50回复:47喜欢:69
哪几类公司容易碰到天花板或进入转型困境?
1、技术类,比如诺基亚等,因为现在技术更新越来越快,在某一代技术领域做得太好,赚钱太容易,太成功,在创新方面稍一疏忽,被赶超后立马进入困境。2、介质换代,这个介质指的是声音或影像储存与传输的换代,比如磁带到cd再到mp3,录像带到vcd到DVD,胶卷到数码,电视图像从无线到有线、从模拟到数字,再到目前的双向传输、IPTV等等,每次换代,基于上一次技术的公司就可能进入困境,基于新技术的龙头公司获得超常发展;3、商业模式变化,国内典型如苏宁,其成功在于新的商业模式有效复制,其衰落也在于网购模式的打击。一个新的商业模式要成功至少要满足两个条件:A、成本更低;B、更大规模。以这两个条件判断苏宁第一次模式必然成功,而目前转型很难符合第一个条件,因为线下资产太大了。4、重资产公司,其产品为设备类,国内振华重工,中集,造船等都是这类。重资产公司,每年折旧巨大,而其产品又是设备类,一旦饱和,每年折旧正好最大,而其产品端由于经久耐用,换代很慢,因而很难走出困境;5、不符合社会发展方向、经济转型方向、产业升级与环保方向产业:典型有钢铁、煤炭等。包括银行和一些大型基建公司长期超低估值,其实就是市场认为以投资拉动经济的传统发展模式不可持续,因此受到天花板压制的提前反应。
真正的有品牌优势的消费类很少有天花板,如国外可口可乐、几个快餐,国内茅台等,这是由于消费类企业几个特性所决定的:一是轻资产,不容易形成亏损;二是产品每天消耗,碰到困难无非少卖一点,不会断档;三是品牌有粘性,不容易被替代,也无换代之忧。这些公司不要轻易去想当然给加个天花板,否则容易错过真正的慢牛股。

全部讨论

2013-06-30 18:09

存赏

2013-06-13 16:08

谢谢楼主分享。但是楼主你所列举的方向都是大方向。其实a股里有太多企业都已经触碰到天花板了。 在创业板里也非常之多。很多细分行业都已经到了天花板,如果投资没有看到这一点。会吃大亏的。

2013-06-10 09:15

若能更系统一点就更好了,当然,现在这样已经很好了。
对楼主总结的总结:
一是行业产品不要是介质类的,也不要产品的技术成分太高的。当然NOKIA的问题并非他不创新,而是智能手机本身就是另一个领域的产品,北欧人没有这样的资源完成产品切换;
二是行业属性不要是重资产的,重资产一般都是周期性行业,在周期的高点扩张,周期的低点巨亏;
三是行业前景不要不确定或者夕阳行业的。比如钢铁、煤炭。他们会永远存在,只是永远不会回到历史高点,他们的黄金岁月已经过去了。银行是否属于这类不确定。
上述几类除了周期类可以判断,其他两类不容易,比如,第一类相当于说行业产品最好是不变的。酒当然是,可口可乐应该也是,但是胶卷和按键手机当时大家怎么知道会被取代呢?第三类,什么时候是历史性拐点而不是一时的起伏呢?

2013-06-10 06:52

受益

2013-06-10 00:07

完全同意

2013-06-09 23:41

有见解!

2013-06-09 21:37

中国石化呢

2013-06-09 20:48

不错的文章

2013-06-09 19:24

好,转发一个!!!

2013-06-09 18:44

除了食色性也的东西,当然赌博或可包含在内,其它都不存在没有天花板的一劳永逸的产业。