发布于: Android转发:0回复:2喜欢:0
头对头会不会利益冲突?实验数据室测抗体还行,但到真实世界,别家会攻击你实验做得不对,所以三针灭活不做(或者不吱声),让你家自已去做?//@还是种地踏实:丽珠这个数据其实可以的,如果换做是知名品牌,这个数据就可以是引爆剂了。但丽珠知名度不够,毕竟没接种过,国内国际鲜为人知,也没有真实世界接种数据积累,能否被接受很难说。其实作为二线疫苗,如果想杀入一线,最直接的方式就是头对头,把一线品牌干掉,在这一点上,没看到丽珠的破釜沉舟。不头对头,怎么能证明比现有疫苗好呢。//@还是种地踏实:丽珠只有序贯临床吗?计算绝对保护率,应该有自己的两针单独临床,否则说不清道不明。
引用:
2022-02-17 10:48
$丽珠集团(SZ000513)$ 难得起那么早,没看股票看微信有朋友说涨停了,开开心心打开一看[吐血]丽珠这个公告确实太大争议了,希望晚上能补全公告吧,这个绝对保护率61%我理解的是因为相对两针灭活的人都有61%保护率所以绝对至少等介于空白人群的61%保护率。不太可能是相对于两针灭活低于61%保护率加...

全部讨论

2022-02-17 16:27

国家一直都是鼓励头对头,各国都是,药企之间就是竞争关系啊,你能头对头临床击败对手,那是你的本事,赢的光彩,输的也无话可说,算不上利益冲突,没有竞争哪来的进步?但楼下那位兄弟说的对,头对头成本巨大,风险极高,万一输了公司可能就破产了,没有十成把握,药企轻易不会选择头对头临床。你看复星粉天天黑科兴,他有胆量在香港跟科兴来了头对头吗?我估计合作方的BioNTech都不会同意,人家的药在发达国家卖得好好的,没事找科兴头对头干嘛?万一输了,市场可就都没了。赢了在中国获批,输了丢发达国家市场,这笔账怎么算,也不会去做头对头,对吧?

2022-02-17 16:02

设计一个最合理的临床让产品上市是最主要的,现在还不是必须你死我活的地步,头对头以为着需要增加更多的成本增加更多的入组人数,更多的病例要求,更多的时间临床,而且当初根本不知道奥密传播这么猛那么快能拿到数据,如果知道我相信它会搞的。以当初的感染率,花更多的时间及金钱都是不合理的,因为你要知道疫苗三个月的保护力跟3个月后的保护率它都不是一个东西,另外很多人理解错了意思,丽珠做这个是想告诉别人,两针灭活之后打我的能增加抗体还能增加保护率,而不是告诉别人打我的这个比灭活三针还要好。