用中国人的钱，抢中国的人才，培养中国的亲美阶层，美国人赢麻了。
如果道德高尚就可以得到自己想得到的一切，谁愿意卑鄙？如果大部分社会中坚都是价值观端正的，卑鄙的小人如何生存？
土壤好了，有瑕疵的种子也能长成参天大树。
师资这个看年龄。
2010年以后，北大清华招的人，都能在美国20-30名的高校找到教职。而能在前10找到教职的人，基本不会回国。
国内师资差的是现在七八十岁的那一批，90年代到本世纪初，发篇PNAS在国内就能评上院士。PNAS那是什么水平呢，现在中科院好一点的研究所，发篇PNAS刚够博士毕业要求。也就是那些院士，学术贡献和现在的博士毕业生差不多。这批人数量不大了，但现在还占着位置，控制着自然基金委的各种钱的分配。等把他们熬走了，中国科学发展还能上个台阶。
我们的激励机制很成问题。像医生，法官，都是高学历高智商，学而优才有机会从事的职业，但在明面上的的收入分配，完全没有体现这种优秀。
清北的师资和美国排名30名的大学相比，都不如，你觉得清北真放开大门了，对中国有钱人的吸引力有多少呢？至少清北对我们的吸引力就很一般。儿子即将师从的导师是美国某工程院的院士，人家是叫fellow，这个水平的，国内可能一个都没有，更别说师从了。
我认识一个上交的在职老师，她说你儿子这种专业方向的，如果能在那边留下来的，就别回来了，国内现在高校里面的氛围非常差，留洋的，卷不过的。
美国这个国家，如果有什么事是明显的有失公允的，早就闹大街了。另外，美国的精英也是比较收敛的，或者说有素质，不会做的那么引起公愤的事。
你知道国内社科类，现在只能学什么内容吗？你是真不了解国内大学现在的情况。
现在上海，家境好的年轻人还可以，工作等于爱好，不靠这个挣钱。如果要靠工资维持生计的，很难潇洒的，后面一堆麻烦事等着去解决。