发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
周期论的存在是因为类似情形在历史上反复出现,和中国崩溃论这种从未自圆其说过的东西不同。但当下看衰中国和鼓吹中国崩溃论一样是比较短视不明智的行为。
经济上,过去4个康德拉捷夫长波的经济上升期结束时间点分别是1825、1873、1929、1973,大致周期是50年。
政治上,过去4次革命的扩散分别发生在1789、1848、1905、1966,大致周期是60年。
中国历史上,秦汉帝国之后是魏晋南北朝,隋唐帝国之后是五代辽宋金夏,明清帝国之后是民国…西周和西晋灭亡的直接原因是试图加强集权引发反弹导致中枢瘫痪。
回到当代共和国本身,由于全球周期(可能是汤因比的115年战争和平周期?)的影响,中国作为现行国际秩序(发源于1648年威斯特伐利亚和约)的边缘国家,在洛克体系向霍布斯体系的演进过程有天然优势(反面例子参考春秋晋国率先变成韩赵魏),道路可能曲折,但完成第二个百年奋斗目标几无意外,现在就对共和国失去信心是不理性的。
引用:
2024-07-21 18:39
最近又跑出来一个词,叫做“历史的垃圾时间”,不少人又开始历史周期论,拿封建王朝由盛转衰的历史时间来映射现在。
这个和中国崩溃论差不太多,现在确实存在内需不振,失业率较高的问题,但房地产的降温也为未来经济良性发展提供了基础。
举个例子,现在都在吹越南,越南的人均GDP涨的很...

全部讨论

07-21 23:10

第2个100年目标,在坐各位朋友,没一个能见到,夏虫不言冰。