这篇文章存在一些笔误，请参考最新的文章：
恒生科技指数陆续获批上市，目前准备发售的有7个恒生科技指数ETF，这几个高度相关的ETF，哪个才是最好ETF呢？
不同于主动型基金，ETF指数基金主要跟踪标的指数，其业绩表现和跟踪的指数高度相关，和基金经理和基金公司相关性不大。
因此，选择合适的ETF指数基金主要考虑下面几个因素（按照优先级由高到低排列）：
跟踪误差（与指数收益率的误差越小越好，说明跟踪越准确）
管理费用，托管费用，越低越好
流动性（规模越大越好，非重点因素）恒生科技指数ETF
从跟踪误差来看，达成恒生科技ETF在招募说明书，并没有提及明确的目标跟踪误差，华泰柏瑞南方东英恒生科技ETF直接投资于ETF基金，可以认为是ETF联接基金，其跟踪误差基本由南方东英的ETF决定，但是没有找到相关数据。从已经披露的目标跟踪误差来看，华夏恒生科技ETF的目标跟踪误差最小，年跟踪误差不超过2%，其次是易方达，博时，华安和嘉实基金。从目标跟踪误差来看，华夏恒生科技ETF占优。
从总费用（管理费用+托管费用）的角度来看，易方达和华泰柏瑞的总费用都比较低，一年下来只有千分之二点五，但是注意到华泰柏瑞是直接投资于ETF，这其实涉及到双重收费的，底层的南方东英恒生科技ETF一年的管理费用将近1%，算下来，华泰柏瑞的管理费用高达1.25%，其实是最贵的。
如果将两者综合来看，比较占优势的是华夏恒生科技ETF和易方达恒生科技ETF，前者的目标跟踪误差最小，后者的管理费用最便宜。
基金经理能力评估
基金招募资料中，说明的是预期的跟踪误差目标，还需要去验证基金经理是否有这个能力去达到这个预期。
可以采用基金经理所管理的同类型的基金产品来预估。
从基金披露的2020年的基金年报数据来看，五年的跟踪误差累计在11.20%，平均每年的跟踪误差，2.24%，超过了其预期跟踪误差目标2%。从这个角度来看，华夏基金的目标跟踪误差有点嘴炮，有点夸大。所以对其目标跟踪误差需要谨慎一点。
从基金披露的2020年的基金年报数据来看，五年的跟踪误差累计在12.30%，平均每年的跟踪误差，2.46%，在其目标跟踪误差内。看来，易方达-成曦的目标误差是真的能够说到做到。
小结
虽然华夏恒生科技ETF的目标跟踪误差最小，但是从同基金管理人同类型的产品来看，其目标跟踪误差有点水份，不太可信。从跟踪误差，管理费用的角度来看（流动性可以等到上市之后再观察，通过预计易方达恒生科技ETF流动性不会差，毕竟优势摆在那里），强烈推荐：易方达恒生科技ETF，513013，其中年化跟踪误差最小，控制在3%以内，一年的总费用下来只有0.25%，全网最低。
声明：本文并没有接受易方达基金任何资助。
$恒生科技指数(HKHSTECH)$ $易方达恒生科技ETF(SH513010)$ $易方达中小盘混合(F110011)$