发布于: 雪球转发:12回复:31喜欢:9

#医药投资# 今天看了偏biotech的器械公司的股权激励方案,发现一些有意思的事情。

1、考核指标中的收入是相对远期的增长,即25-26年,增长3-4倍,隐含的预期是短期增长不一定非常快,但是几年后增长加速,在考核期整体增长几倍。其实背后对应的业务情况可能是新产品放量,初期可能收入贡献不大,但是经过4-5年,最终收入贡献是现有收入规模的几倍。

2、考核指标给了收入或者新产品批文二选一,估计隐含说,如果遇到政策变化,收入无法达到考核目标,至少要保证在研新产品能够顺利上市,确保研发驱动力还在。

所以,这种股权激励方式,背后隐含的趋势就是1)研发驱动型企业,把研发新产品和收入放在平齐的位置去看企业发展。2)新产品驱动型企业。新产品贡献增长增量,而产品放量曲线可能需要看生命周期偏成熟阶段的收入贡献。

$心脉医疗(SH688016)$ 

全部讨论

2021-09-23 14:13

收入和批文二选一的逻辑是不对的,不是政策问题,是研发,和销售两个环节上的事,还是降低考核要求了。

1、与主动脉相比,心脉的「星辰大海」在于外周,外周可以开发的器械远多于主动脉领域。

2、对创新器械企业来说,应对集采的策略,无外乎两个:开发更多的创新器械;出海国际化;

3、心脉的股权激励,一下子把上述两个问题都解决掉了。

2021-09-22 16:14

心脉医疗

2021-09-22 15:41

微创系的股权激励体系还是比较科学合理的

2021-09-22 15:36

集采是最大不确定因素,所以公司模糊化了每年营收增速预期,加入了研发获证来确保股权激励有实际意义

2021-09-22 15:21

你就说是心脉医疗好了