发布于: Android转发:5回复:42喜欢:55
巴菲特:发现一个伟大(增速快,空间大)的行业并不保证你一定能赚钱。
赚钱和好行业之间有很大的区别。19世纪上半叶美国最重要的行业是汽车和飞机,如果你早在1905年就预见了汽车和飞机将来能为世界带来什么或者改变什么,你可能认为这是一项很好的投资机会。
实际上很少人靠汽车发家致富,通过航空业而发家致富的人更少,尽管这两个行业增速很快,每天以数百万人计需要用到这些交通工具,但无数资本在这两个行业中破产损失巨大。这两个行业中,有个通性是为了保持吸引力和竞争力,企业必须不停花钱,大量的营销、扩产、研发等,这种经营方式往往很危险。这是一桩糟糕的生意,但这是一个了不起的行业。
因此,你不能把一个行业增长前景等同于你通过参与该行业而获得的个人净资产的增长前景,而决定收益多少的往往是行业竞争格局,股东净回报率。
新热点、新风口、新能源,新概念,
都是给傻子们量身定做的!

精彩讨论

孤独的胖鹰06-25 21:52

英伟达、微软、苹果都是新行业,收益远超可口可乐

股市金钥匙DFJ06-25 22:23

那时候不明朗,不敢投。

全部讨论

英伟达、微软、苹果都是新行业,收益远超可口可乐

06-25 22:29

所以,巴菲特投资了新能源汽车比亚迪,赚的盆满钵满吗?

06-25 22:02

赚大钱才是好公司

06-26 07:23

一定要避开研发,买设备,扩产卷,淘汰。再研发,再买设备,再扩产卷的企业。
即使是行业最先锋二级市场股民也可能挣不到什么钱。

用此去理解茅台很容易

06-25 21:50

现金流量结余比例,我觉着是个非常好的参考指标,通过这个指标可以回避那些企业经营方式必须不停花钱,大量的营销、扩产、研发等支出,最后空有营收、利润,没有分红没有现金流。

越是热点竞争越激烈,死得也越快

06-26 10:25

能不能给我配一把股市金钥匙

06-26 09:44

投资需要找长期 有竞争优势知名

06-26 09:27

问题是,你并不知道哪个行业或者企业是这样的。而且,今天是这样的,明天可能是那样的。
比如京东方,在和韩企等竞争过程中,就是不断升级换代不断投钱的。但如果哪天,竞争对手倒了呢,他就可以持续赚大钱了,产品价格也上去了,利润也来了。
再比如新特能源,前两年和通威啥的一起,都是硅料,赚大钱的。但现在卷起来了,都亏损,什么研发,升级产线,全来了,都完蛋了。但谁知道,在这轮斗争之后,谁挺住了,谁倒下了。生存下来的,是否能享受平稳生产高利润呢?而下一轮会不会继续呢?天知道。
所以,ROE不太好判断持续性。