有些人故意将简单的东西复杂化（以牟利）
股东：（1994年）11月24日的《福布斯》上有篇专题文章，题目是《美国最伟大的财富创造者》，文中谈到了市场增加值和经济增加值。
我很高兴地看到可口可乐公司在榜单中排在第二名，仅次于通用电气，而且可口可乐的业绩是排名第九的百事可乐的两倍，但资本只有百事可乐的三分之一。
我的问题是，伯克希尔是否使用市场增加值和经济增加值或由它们演变过来的概念，来分析伯克希尔公司整体或它的部门业务。
我很想先听听查理·芒格怎么说。(笑声)因为我听说过——
巴菲特：我也是。（笑声）
股东：我听说过——
巴菲特：查理？
股东：我听说他在这个问题上思考了很多。
巴菲特：是的。
芒格：沃伦应该没有像商学院教的那样使用经济增加值概念，除非他瞒着我。
很显然，这个概念有可取之处，但我们没有用过这个。
沃伦，你在偷偷用这东西吗?
巴菲特：没有。（笑声）
虽然我认为它通常能给出正确的答案，但正确的答案是被逼出来的。
但我真的认为你不需要那样的东西。我的意思是，我不认为弄清楚把钱投在哪里有意义有那么复杂。你可能会犯错误。但就所需要的大脑处理过程来说，我不认为这是一个非常复杂的事情。
我认为人们在推行这样或那样的流行概念是，倾向于使事物变得比需要的更复杂，这样你必须打电话给高级牧师（意为必须向权威咨询）。
假如所有的就是摩西十诫，那么那些宗教权威的日子就难过了（笑声）。
因为摩西十诫不够复杂。
我认为一些——其实很多——管理咨询师和书籍都是故意把问题复杂化。
芒格：但它远没有资本资产定价模型那么愚蠢。所以，至少学术界在进步。(笑声)
巴菲特：我不知道现在还有多少人在用资本资产定价模型。资本资产定价模型很流行。在管理和投资中都很流行。在房地产业中也流行，甚至世界流行。
你可以去读《养老金和投资》，这是一本很好的杂志。但是你可以看到这些流行的东西。然后他们就这些问题开了研讨会。你知道，投资银行家创造产品来满足需求。
在管理中有一些流行的东西，我的意思是，没有什么比倾听你的客户和诸如此类的事情，这更有意义了。但很难写一本300页的书，只说“倾听你的客户。”(笑声)
这也是我喜欢格雷厄姆的著作的原因之一，格雷厄姆书里的每一句话都有意义。他不会把事情搞得比实际情况更复杂。
你知道，我真的不需要读1994年11月的《财富》杂志，就知道可口可乐增加了很多价值。(笑声)
我知道可口可乐给伯克希尔增加了大约40亿美元的价值。对我来说，知道这个就足够了。（笑声）
