转载来源：上海证券报
券商“金股”半年收益放榜！
记者统计了一下，在券商的“金股池”中，半年度最牛金股坚朗五金涨幅超过190%。而从单月看，由天风证券推荐的会畅通讯2月涨幅达144%以上，这样的成绩的确可圈可点。
分机构来看，粤开证券、开源证券、安信证券等金股组合收益在上半年表现亮眼。开源证券上半年累计组合收益达12.38%。国盛证券点中的两只金股坚朗五金、鸿路钢构半年度收益率均超过180%。
7月“金股”名单新鲜出炉，注意了！多数券商认为下半年A股风格将会切换，并在金股组合中加配了科技与低估值的标的。
应加配科技与低估值板块
A股7月行情已迎来开门红，多数券商认为下半年风格将会开启阶段性切换，金股组合相较6月份有较大调整，加配了科技与低估值的标的。
国盛证券明确提出，三重驱动力正推动行情回归科技主线。首先，近期海外释放出缓和的信号，短期内有望缓解外部环境对科技板块的制约；其次，下半年科技成长板块景气度有望边际改善；第三，近期科技创新政策持续加码，将进一步助力科技行情。
西南证券认为，在下半年科技牛主基调的基础上，存在阶段性的风格切换可能。一方面，科技板块会阶段性地从高估值、高预期的板块切换到业绩兑现的板块；另一方面，低估值的价值板块也会阶段性地受到资金亲睐。
在7月金股中，开源证券、方正证券共同推荐了牧原股份。五粮液、通威股份等也均获得了两家券商的同时推荐。
“最牛金股”上半年涨幅超190%
2020年上半年十大券商金股的股票池中，表现最为出色的是建材板块的坚朗五金，半年涨幅达190.22%。鸿路钢构的半年度涨幅也超过180%。此外，数据港、赤峰黄金、密尔克卫等股价也在半年内实现翻倍。
国盛证券在年初多次推荐了鸿路钢构。当时，国盛证券认为，鸿路钢构是钢结构制造加工龙头，规模效应突出，成本优势显著，未来几年产能释放，优势望不断扩大，业绩将持续快增长。
从单月表现情况看，券商推荐的最牛金股，有的当月最高收益可达144.15%。安信证券、方正证券等的金股涨幅上榜率居前。今年3月，在市场巨震的行情下，最牛金股的收益也达到了30%以上。
分机构来看，今年以来，粤开证券、安信证券、国盛证券等金股年度收益率排在前列，对整体行情的预判也较为准确。
回顾6月表现，安信证券、国盛证券的金股组合收益均在15%以上，远远跑赢大盘。在国盛证券金股组合中，百联股份月度涨幅达47.90%。安信证券金股组合中，赤峰黄金、姚记科技月度涨幅也超过30%。
安信证券表示，结构上市场将从内需消费扩散到科技和外需，未来低估值顺周期板块也存在一定的补涨和估值修复机会。短期来看，中报高景气和业绩强势的方向依然会得到市场高度认可。
@ETF玩家 @华泰柏瑞基金 @蛋卷基金 @今日话题 @科技100
$上证指数(SH000001)$ $红利ETF(SH510880)$ $科技100ETF(SH515580)$
风险提示：
一、证券投资基金（以下简称“基金”）是一种长期投资工具，其主要功能是分散投资，降低投资单一证券所带来的个别风险。基金不同于银行储蓄和债券等能够提供固定收益预期的金融工具，投资人购买基金，既可能按其持有份额分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。
二、基金在投资运作过程中可能面临各种风险，既包括市场风险，也包括基金自身的管理风险、技术风险和合规风险等。巨额赎回风险是开放式基金所特有的一种风险，即当单个交易日基金的净赎回申请超过基金总份额的百分之十时，投资人将可能无法及时赎回持有的全部基金份额。
三、基金分为股票基金、混合基金、债券基金、货币市场基金等不同类型，投资人投资不同类型的基金将获得不同的收益预期，也将承担不同程度的风险。一般来说，基金的收益预期越高，投资人承担的风险也越大。
四、投资人应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和投资人的风险承受能力相适应。
五、基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证上述基金一定盈利，也不保证最低收益。上述基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩不构成对上述基金业绩表现的保证。基金管理人提醒投资人基金投资的“买者自负”原则，在做出投资决策后，基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险，由投资人自行负担。
六、投资人应当通过基金管理人或具有基金代销业务资格的其他机构购买和赎回基金，基金代销机构名单详见上述基金《招募说明书》以及相关公告。
七、基金法律文件风险收益特征表述与销售机构基金风险评价可能不一致的风险。基金法律文件投资章节有关风险收益特征的表述是基于投资范围、投资比例、证券市场普遍规律等做出的概述性描述，代表了一般市场情况下上述基金的长期风险收益特征。销售机构(包括基金管理人直销机构和其他销售机构)根据相关法律法规对上述基金进行风险评价，不同的销售机构采用的评价方法也不同，因此销售机构的风险等级评价与基金法律文件中风险收益特征的表述可能存在不同，投资人在购买基金时需按照销售机构的要求完成风险承受能力与产品风险之间的匹配检验。