回复@海天有鱼: 大概前20加起来就超过美国的GDP了，前面200家公司加起来是大概是52万亿，大概是中美德日GDP合计值，大概230家公司加起来就超过中美德日印，这几个国家的人口合计大概是34亿人左右，即230家公司的市值，占全球一半人口的GDP。前200家公司加起来的市值，超过广义货币发行量的2倍，这夸张不？假如股东们，董事们，高管们套现手上10%的股份出来花，会造成什么样的后果？市场上有那么多钱来承接他们手上的股份么？作者：哈儿9000链接：网页链接来源：雪球著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。24年二季度，虽然美股市场有不错的表现，但并不是很多人想象的那样子。其中，科技7子的市值增加了2.3万亿美元，标普500指数中其他493只股票的市值减少了7200亿美元 //@海天有鱼:回复@华尔街见闻:202405012023年“七姐妹”贡献了标普500指数三分之二的涨幅七姐妹市盈率超全球平均；英伟达(NASDAQ:NVDA)市盈率(静)：75.91亚马逊(NASDAQ:AMZN)市盈率(静)：61.78微软(NASDAQ:MSFT)市盈率(静)：43.60.特斯拉(NASDAQ:TSLA)市盈率(静)：37.21Meta(NASDAQ:META)市盈率(静)：32.04苹果(NASDAQ:AAPL)市盈率(静)：27.07谷歌C(NASDAQ:GOOG）市盈率(静)：26.37台积电(NYSE:TSM)市盈率(静)：28.00Reid提到了一个关键问题：即使七姐妹增长前景非常乐观，七姐妹是否能实现其增长目标，证明它们高估值的合理性？高集中度市场风险警示：漂亮50历史重演担忧Reid警告称，当前市场的高集中度可以20世纪60年代末至70年代初的“Nifty 50”时期相媲美。在“Nifty 50”时期，市场被少数50只股票主导，这些股票因为其稳定的增长前景和优秀的经营业绩，成为投资者的宠儿，投资者愿意为这些股票支付高昂的价格，导致这些股票的估值水平不断攀升。1970年代，财政扩张和石油危机双重催化了美国大通胀，美联储疯狂加息，债券和其他固定收益投资提供了更高的收益率，降低了漂亮50的吸引力。高通胀和高利率环境导致“Nifty 50”泡沫的破裂。这种集中程度导致一些分析师对美国和全球股市的相关风险表示担忧，历史上的高估值和高集中度往往伴随着后续的市场调整，一些分析师认为，投资者要对持续的市场热潮保持警惕作者：华尔街见闻链接：网页链接来源：雪球著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。