David_Wang 的讨论

最好快点转

1、上国外大学，不是什么学校的学生人家都认可，国外大学一般认同生源地。2、枫叶每个学校都有党支部

k9不能扩张了

嗯嗯，我的看法可能片面，找机会买点天立，两个都持有。另外民办教育促进法这个不让办K9到底怎么回事？未来K9还能扩张吗？

上天立，如果成绩不行，高考成绩一般，天立是否可以根据其他考核因素推荐上国外大学呢？我不是行业内人士，逻辑上也是可以的。

未来如果有一天中国的大学世界排名靠前，何时到来？西方国家搞的排名是否公允？

假设未来加强党对义务教育甚至是高中教育的绝对领导，党支部可能要建立到民办学校。这种情况下，枫叶不知道是否支持建立党组织？

高考竞争是内卷的，想当多有钱人孩子在国内内卷的情况下没法上好学校，显然枫叶的打法是好的～

招股说明书中披露 「創辦人」、 　「任書良先生」或 　「任先生」 指 任書良先生，為一名加拿大籍公民及本公司之創辦人、主 席兼聯席首席執行官。

年报中只是说其为香港居民。
具体什么国籍可能不是核心因素，我是综合对比很多方面看下来的一些看法。

我目前有一些枫叶股票，没有其他教育股，下周如果枫叶继续上涨，天立下跌，我会全部换成天立。

1，枫叶9月1日账户上大概45亿现金；2，枫叶即将使用学校也有10来个；3，资本祸害高考就是最大的政治风险；4，天立的口碑至少在南京一文不值；5，任书良至今说不清楚普通话，一口河北话，另外任书良是中国香港籍，不是中国人？