发布于: 雪球转发:6回复:85喜欢:7

$国联股份(SH603613)$ 仓库到底是怎么发货的?
发现这里好多人连基本的仓库发货逻辑都不清楚。

正好中午有空我就简单的说下,国联是怎么和仓库沟通发货的。

下面就按照国联所谓的归单集采来说:

1:国联先收到下游给的预付款,并与下游签订买卖合同(A合同)

2:国联向上游订购商品,签订买卖合同(B合同)并支付预付款(根据国联自己的说法,会支付下游预付款的1倍给上游)

3:当到了生产企业交付商品的时候,国联向A合同的买家发出通知,要求在规定时间内支付合同尾款,按国联的表述一般2天内支付完尾款。

4:国联收到A合同的尾款后,同时会将B合同的尾款支付给生产企业。

5:上游生产企业收到B合同的尾款后,会把放在仓库的商品,转移给国联。这个过程,需要生产企业给仓库下发指令,目的就是把仓库里原本在生产企业账户下对应商品的物权转移到国联的账户名下。这时候在该仓库的ERP系统里,这个商品显示的户主就是国联,不再是原生产企业。此时国联对该商品有绝对的控制权。

6:国联的买家支付完尾款,需要提货的时候。国联会根据A合同,给买家开具销售提单并盖章(提货不是拿着合同去提货的),或者将该盖章销售提单发给仓库,并注明以XXXXX车牌号的货车来提货,以该车的行驶证作为提货凭证。仓库在发货的时候,会留下提货单的副联或者驾驶张的复印件,作为仓库的凭证。并给出仓库自己的提货单,让提货人去仓库提货。(提货人需要拿着提货凭证去仓库工作前台换仓库自己的提货单)

7:提货司机(人)拿着仓库给的提货单,去对应的仓位找工人装货,把货提走。

8:在A合同与B合同都支付完尾款的时候,并且此时客户并不想提货。国联也会把该仓库自己名下的商品转移到客户的名下。这时候商品的控制权通过国联给仓库下的指令,转移到买家手上。到时候,买家提货凭自己盖章的单据就可以提货了。

9:商品在仓库存放是需要费用的,仓储费用,所以国联在收到A合同尾款之后,会尽快把物权转移给买家。

综上所述,国联与生产企业和下游客户都签订的买卖合同A与B,资金的流水也是经过国联的账户。整个仓储流程上来看,国联在中间都是有商品控制权的。这个没有丝毫的疑问。而且,上游生产企业也肯定会给仓库下物权转移的指令,仓库同样会给国联出物权证明,向国联证明其名下已经有这批商品(不然国联怎么确保上游企业把物权转移给了自己)。这整个仓储流程,是任何一个仓库都跑不掉的,这个跟是不是生产企业的仓库和国联自己的仓库,没有关系。仓库就只对商品起到监管的作用。

那么,国联现在说只有下游给的收据。

只有两种情况可以解释:

1:国联为了财报好看,提高财务指标,故意隐藏了。(就算丢了仓库给的物权证明,大不了让仓库补就是了)

2:那就是纯刷量,没有在仓库做物权转移(这个是需要费用的),只是几个企业内部转了个圈,所以只有下游企业给的提货收据。那属于虚开增值税发票。

精彩讨论

蜗牛zys_hz2023-04-28 14:10

一个最简单的道理,我之前也说了。
如果按照国联这次改净额法的规则,没有自己的仓库,买家自提就是净额法。
那全中国所有参与贸易,只要是没有自己仓库的企业,是不是都要改净额法?谁能说我的商品都是自己给客户叫物流做配送的?
那不乱套了?

蜗牛zys_hz2023-04-28 14:16

你到底懂不懂?
是张口就来,国联自己都说了是自营,你还搁着里说国联没有货权。
真的是连基础的贸易常识流程都不懂。
那按照你的说法,告诉我,国联没有物权控制,怎么确保下游买家会到期付尾款给国联?你给我讲讲?你给我解释下这个问题

只剩国联明天会更低2023-04-29 21:00

郭连芬老说人家质疑没逻辑,这回专业人士有理有据的分析,一个个又假装看不见了,真是好言劝不回该死的鬼

趋势的背后2023-04-29 04:16

首先我们要明确我们讨论的问题是什么,在当下我们讨论的是国联的贸易模式里,商品在什么节点算是实现了销售,与货物所有权、控制权并不是一回事。比如你订购了一台车,约定厂家交货到某销售中心,买家提货作为责任划分界限,如果货物在运往销售中心之前灭失,货主没有提到货,这个不应该算实现销售。在国际贸易里,如果是FOB条款(买家付运费并选择承运人),货物越过船弦,视为卖家责任完成,实现了销售,如果货物途中灭失或损坏,买家只能找自己选择的运输承运人索赔。

在CIF条款里(卖家付运费并选择承运人),货物在途中灭失损毁,责任在卖家,所以在途中损毁就不能算卖家实现销售,买家不是向承运人索赔而是向卖家索赔,卖家再向承运人索赔。

所以,你看在国际贸易中什么时点算是实现了销售,是根据合同约定来确定的。

同样,内贸也是根据合同约定的时点来确定什么时点实现销售的,并不是一成不变的。如果约定买家自提,在出仓库前,货物的损毁是厂家负责的,如果约定是货到买家指定地点,在途中损坏也是要卖家负责的,货物没有交到指定地点是不能算实现销售的。

你可能是把你做过的具体贸易场景下的特殊规则理解成了普遍规则了

有洁癖的蟑螂2023-04-28 20:21

只要有利润足够都赶上,更何况估计翻了20倍,可以说毫无道德底线了

全部讨论

一个最简单的道理,我之前也说了。
如果按照国联这次改净额法的规则,没有自己的仓库,买家自提就是净额法。
那全中国所有参与贸易,只要是没有自己仓库的企业,是不是都要改净额法?谁能说我的商品都是自己给客户叫物流做配送的?
那不乱套了?

郭连芬老说人家质疑没逻辑,这回专业人士有理有据的分析,一个个又假装看不见了,真是好言劝不回该死的鬼

04-14 15:28

说得很清楚 700亿销售0库存 哈哈$国联股份(SH603613)$

如果,国联是第二种,纯刷贸易量,那问题就大发了。
我之前一直认为国联财务上没有造假,因为纯刷量是属于虚开增值税发票,这是刑法范畴了。
刷量是要成本的,国联会不会为了财报好看,以预付款的形式把刷量的成本转出去?
当然,我到现在都认为国联不敢这么做
仅仅是猜测。

看着很专业,但对于会计准则缺乏理解。

问题在这段:
“5:上游生产企业收到B合同的尾款后,会把放在仓库的商品,转移给国联。这个过程,需要生产企业给仓库下发指令,目的就是把仓库里原本在生产企业账户下对应商品的物权转移到国联的账户名下。这时候在该仓库的ERP系统里,这个商品显示的户主就是国联,不再是原生产企业。此时国联对该商品有绝对的控制权。”

作为生产企业,客户(国联)付了尾款,但是货还在自家仓库,那么此时的商品还属于生产企业的库存。只有在商品控制权完全转移给客户时,才能把收到的钱作为收入,把存货计为成本。反过来说,客户(国联)预付了全部货款,不是凭借生产企业开个证明就说商品控制权全部转移了,而是需要有控制权转移的动作,比如提货的动作。特别是国联的客户采用自提模式时,国联压根没参与,这怎么能说国联控制了商品?没有控制权,就不能做国联的存货。你的推理,是把生产企业的仓库等同于仓储企业了,认为简单写个凭证就算货物控制权转移是错误的。

你可以质疑国联凭客户签收单确认收入不太严谨。要是能在取得客户签收单的同时,还要生产企业上传出库单,物流记录就更好了。这是内部控制管理的范畴。不是审计或者会计处理的范畴。当然,我知道,就算国联要求生产企业上传出库单,物流单,同样会有人说,呀,客户签收单都可以造假,出库单物流单又如何排除造假嫌疑呢?

这个问题,你只需要想一下,淘宝刷单,空包发快递,对淘宝来说交易量是否应该算真实的?如果淘宝想从这样的刷单中,每单赚3%是否可以算淘宝的利润呢?答案肯定是可以算利润的。

2023-04-28 16:44

@蜗牛zys_hz 不要再删帖了,因为我们需要这样专业的知识。这也是您的劳动成果,必须爱护。

2023-04-28 13:54

兄弟,写的很好!我以前曾是某大企业管理仓储物流的主管,也没有你清楚,我没有管这么具体。不过,你看是不是国联在程序上有缺陷但并不是刷单呢?否则那不是很多企业一起参与造假了吗?

你说的大部分很专业, 但是 一半的出货量 是下游有直接到上游仓库提货的➕还有部分是直接发货(国联和上游合同里有注明交货方式、这个你忽略了!)。

04-18 10:24

中间商不发货。厂家直发用户

04-14 21:01

单子随便改 审计就差明说了