你没看懂吗?这不是方式二选一的问题,根本问题是,股权划转不是一锤子买卖。未来,还需要用这个方式继续补充财政资金,剩下的股权,价值越高越有利于缓解财政和社保压力
肯定不够高啊,你看中国的土地掌握在政府手里,是不是一年比一年高呢?同样,股权也是,越高越好
减持到51%,然后发行定向可转债或者定向扩股募集资金。以70%的股价大股东参股
我只是反驳前面。按他的逻辑人口负增长了,什么都不好办了。所以逻辑是不成立的
刚需也是炒上去的,政府也需要房地产的钱
人口负增长了,地谁买?股票谁买?你清仓了吗?
不爱看美女吗?
这个思路是没问题的
为什么你聊天要配图
中药股,老龄化社会社保缺口大,门当户对。
白酒股权是香饽饽
没错。国家也在找新的出路。我所说的10年国策,也不是乱说的,相当于两个5年规划期间