大杨kkx 的讨论

那就说说感觉吧，各省市债务负担重依靠借新还旧，地方政府土地出让收入难以为继等等，这些都是不争的事实。但我感觉，或者相信在现行体质下，银行不会出现系统性风险，特别是国家信用兜底的国有大行（其实地方银行终归是国家信用，对于地方债中央财政虽然明确了不救助，但不过是嘴上说说而已。打破老百姓刚兑观念尚且花了那么多时间，地方政府实质性破产我是不敢相信）。
另外，你说压根不相信银行报表的资产质量，我承认对于资产质量的认定有操作空间。那换个角度，银行的贷款相当于工商企业的应收账款，企业一般按账龄和单一重大事项来计提坏账准备，而银行对于贷款有着比工商企业严格得多的分类认定标准（正常，关注，次级，可疑，损失等十三类），根据分类级别计提准备金，并在每季度进行分类重检，你不相信银行资产质量的真实性没问题，我想问的是，那你又凭什么相信工商企业的资产质量的真实性？

所有的企业都有可能造假。但分红的企业造假概率低。
分红的企业也可能是借钱分红。所以不借钱分红的企业造假概率低。
根据这两条。可以筛选出一些造假概率更低的企业。比如我时常挂在嘴边的：神华海油与海控，三大运营商保平安。比如格力。
。
对这些企业我也仅仅是说。造假概率更低。
我并没有想过买百分百纯净水。只是人生在世，无非是概率选择。在股市或者在社会，都是在概率选择，然后生死由命。
。
最后回到银行。你谈到“现行体制下，银行不会出现系统性风险。” 其实我在主贴也说了。如果开动印钞机还钱，银行当然没有问题。银行的问题建立在如果一直不动用印钞机的情况下。
但开动印钞机还钱意味着什么，大家也应该很清楚。对吧。

银行倒了则经济血脉就干枯了，这和亡国有撒区别？没有数据的瞎说只能是瞎说八道！

有一点你说的对，平台公司只要能付利息，银行不管从自身利益出发，还是从讲政治维稳方面考虑，都很难把对它的授信认定为不良资产，从这个角度说，这一块的资产质量的确不能完全准确真实的反应。但并不能说这就是财务造假。银行经营货币，更经营信用，在某种程度上，时间换空间，在发展中解决问题，恰恰正是有国家信用兜底的银行才具有的优势。反观一些工商企业，但凡能多给一点点时间和空间，熬过行业低谷期，也不会倒闭了。

哪看到财报特别健康？错误的感觉

再说了。你想要什么数据？各地城投债加总是多少万亿的数据吗？三四线城市的城投债，如果不借新还旧有多少还不起的数据吗？[笑]
银行的报表。我压根就不信。城投债只要明天还能还利息。那银行就绝对不会把它放入不良资产。

其实吧。我一向就是靠感觉炒股的。[笑]
感觉告诉我。连万科都快过不下去了。银行的财报却无比健康。似乎是在平行时空。那这里面一定有什么不正常。[笑]
跟着感觉走。未必能赚钱。但肯定能避开一些坑。退一万步，就算避开的是一些好企业，反正我也没损失。[笑]