doraq2013 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:0
是造假?

热门回复

2016-04-25 09:58

將軍威武,華瀚千古[卖身][卖身][卖身][吐血][吐血][吐血][看空][看空][看空][减仓][减仓][减仓][空仓][空仓][空仓]

并非都是造假股,自己去甄别吧。我反正要看看再猫腰。

2016-04-24 13:54

股市的功能就是融资,不融资的股市还要来干嘛?配股只是融资手段的其一,所以不能说配股就是老千。至于低价配股是否就是老千呢?估计曾有老千股低价配股,也就有人据此说是老千了。其实你要是细心挖掘,一定能挖出高价配股的老千来(我就见过,但在此不好乱指责)。所以,是否老千,还是得依据是否有造假证据。空口骂老千很爽,但随便找点相似动作就说是老千,其行为更老千。说回华瀚,是否低价配股呢?宣布配股时(2015.5),股价均价在1.50以上,最高2.87,怎能说低价配股呢?至于后来跌下来,股价低位在0.70左右(0.56的不算,是有人被强制平仓挖的坑),配股价1.30就更不能说是低价。真的怕老千股,还是把眼光盯在华瀚融资的钱是否有可靠的赚钱项目上面更好,这我就不多说了,见仁见智,还得自己找证据去,信口开河的往往都是有有不可告人目的嘀。

2016-04-24 12:46

低价配股有老千嫌疑?

2016-04-24 12:34

进入教案的未必就不是造假股!造假股没有标准,更不是以某教案为判别。是否造假股要有造假的实际证据。当然,稳妥的人实行“有罪推定”,只要有人说是老千股就都回避,是不错的主意,但最怕说者更老千,你就失去很多机会,所谓富贵险中求。即使全部上市公司都是老千,也就几千家,随口指责老千股的人,动辄数以万计,谁更不可信?所以,还是多说事实少扣帽子的才是可信的老实人。