$AT&T(T)$ $奈飞(NFLX)$ $康卡斯特(CMCSA)$
网络中立性Net Neutrality(下文统称NN)在过去的一年常常占据美国各大新闻头条，因为这个话题本身就相当有争议性同时对网络供应商如AT&T和Comcast，网络内容提供商如Netflix以及美国的消费者都有深远的意义。
背景:
其实一直在2015年2月之前，美国网民都没有真正意义上的Net Neutrality。而在民众请愿和奥巴马政府的推动下，美国联邦通讯委员会FCC在2015年通过了网络中立法，将网络供应商ISP归类为电信企业，受严格监管。但是自川普当选以来，在共和党和新任命FCC主席的推动下，NN规则最终在2018年6月被推翻，即代表网络中立条案无效。
什么是网络中立?
网络中立的核心：网络供应商ISP对网络上不同来源的数据如视频，文字，图片等一视同仁，不得有偏见和歧视。所有网民都可以平等，自主不受限制的浏览网络内容。
打个比方，美国无线网络供应商AT&T有自己的在线视频流服务。则按照NN法则，1. AT&T不能阻止会员观看Netflix提供的任何网络内容 2. AT&T不能自主降低网民收看Netflix视频的网速 3. 不得向Netflix收取费用来保证所有来自Netflix的内容畅通无阻。如果AT&T为了自己的利益而损害其它在线视频公司的利益，则违反了网络中立法则。
网络中立VS无网络中立
在NN下，作为网民，登陆并观看网站A, 网站B, 网站C观看新闻和视频的网速没有什么区别。
而没有了网络中立，ISP可以区别对待网站A,B,C，如果网站A和B同ISP进行合作，则有了"超车道" 而网站C则会停留在"慢车道" 结果就是网民抱怨网站C速度太慢，渐渐弃用网站C的服务。
在美国为什么一直对NN有如此争议？
网络中立支持者: 网络已经是生活必需品，而对于生活必需品，人人都有平等享有的权力，此权力不能被有权利的ISP公司去支配和操作。
网络中立反对者: NN加大了对网络供应商不必要的监管，不利于推动企业间的竞争及宽带网络的进一步普及。
网络中立被推翻后的变化
在短期内，网民不会看到什么太大的变化。但是长期来说，也许会出现所谓的网络服务等级价格。比如长期观看在线视频的网民可能会支付更高额的网费。网络供应商如Comcast可以向netflix或者facebook收取一定的费用保证其宽带用户可以以正常的网速享受网络视频和社交服务。从另一方面说，任何试图与Netflix等竞争的小规模网络内容提供商的生存将更加困难，因为很可能没有足够的资金来保证自己提供的在线服务不受限制。