仓又加错-刘成岗 的讨论

既是思维也得定量，高抛低吸必须要定量，老唐以无风险收益率做为锚，跟段总提出十年时间比存银行更划算都是一样的道理，每个人可以按照自己定自己的资金回报要求。不要因为股价跌了就认为别人回报要求太低买入价太高，反之股票涨飞了也不要觉得自己对回报要求太高不敢追高。

在我看来，唐朝估值方式，跟dcf是一个逻辑，分母百分比改变1%，估值差了10pe，这么多假设基础上再加个除数放大器……大哥还是不要嘲笑二哥了

估值这个东西如果完全盯着数字看，特别是一旦小于多少多少就认为可以高枕无忧买入持有如何如何，一般都会掉坑里。

“①利润为真否？②利润可持续否？③维持当前盈利水平是否需要大量资本支出？”这些不是自由现金流的东西吗？创造几个新条件去解释一个条件，不是多此一举吗……

这有啥好羡慕的，又不是你的能力圈。
任何一个领域，如果做到TOP级别，都能赚不少钱。

他说前几年日美的极低利率不能拿来算估值，因为非资本管制国家的资金都可以投境内外2%3%或者更高的债权或者银行理财产品。
他写了很多文告诉我们净利润为真不需要大额资本开支的企业都可以用这套估值方法，3年后净利润×无风险利率倒数的一半作为买入合理估值。甚至说看券商研报的3年后平均估值一半作为买入参考

三年会不会太短视了[狗头]

20倍pe也没有错，主要还是看为啥给20倍pe，业务特性和逻辑能否匹配。比如说国债我就能给30倍40倍pe，那是收益绝对能保障估值

三大前提一个不提，估值法其实是这里面最不重要的

说的对，折现率和永续增长率的设定影响可谓失之毫厘谬以千里