价格/未来现金流折现:毫无疑问，这个是投资的“终极问题”，而“终极问题”的问题在于，无法直接计算求解。为什么呢，因为严格来说未来的事情是谁也不知道的，未来的现金流“怎么流”，天知道，对一个未知的东西折现，怎么算？芒格先生说得好，沃伦是用现金流折现估值的，但是我从没有看到他算过现金流折现。意思应该是说，现金流折现是一种思维方式，而不是一种具体方法。
市盈率(PE):市盈率是广大股民最喜闻乐见的估值方式，但是很不容易用好。首先是这个E， earning， 盈利，怎么理解？是去年的盈利，还是过去3年5年的平均盈利，还是今年的预期盈利，抑或是未来3年5年的预期平均盈利？要回答这个问题，我们首先应该明白PE是价格/未来现金流折现这个“终极问题”的一个启发式替代问题(也即是说从计算PE得到的答案并不一定是价格/未来现金流折现问题本身的答案)。所以，至少我们应该计算的是未来的PE，对应替代未来现金流，但是，因为未来的E也未知，那么就只能用已知的E来替代或估计，最终，我们计算的PE是一个替代问题的替代问题。从这一角度而言，PE对于解决终极问题的帮助似乎非常有限。顺着这一思路来看第二个问题：PE怎样算高，怎样算低？因为PE 是更简单，更粗略的近似解，所以只能在PE明显过小或过大时才能佐证终极问题，才会有意义，其它值并不能支持决策。第三个问题，无论决定采用哪个E来计算PE，这个E常常是失真的：实际税率变化，政府补助，折旧率(尤其是高固定资产比率的公司)，存货减值/跌价准备(如最近股价低迷的服装行业)，大的费用性投资(如医药公司扩大销售规模)，杠杆率，利率变化，偶发事件(如自然灾害等)，行业政策变化……所以并不是从利润表中找到上市公司股东应占利润就能算PE了，应该仔细分析这个已知E是怎么来的，即这个公司的业务过程是怎样的，客户为什么要买这个东西，东西具体怎么卖出去，钱怎么收，有哪些成本，哪些费用，行业竞争态势，上下游关系……说到底，还是得依靠对行业与公司的理解，来还原一个更为客观的，能够作为参考的已知E，而这个还原的过程，也会让人对未来E的变化的趋势会有更深的认识。最后，再以足够的安全边际为这个已知/未来E给出一个大致的目标价格P.
市净率(PB):表面看来，市净率与清算价值联系更直接，而与未来现金流折现的联系要远一些。大家买公司股票不是为了清算，那么市净率是否无法用于估值？非也，因为资产净值相较当期利润而言往往失真度要小一些，所以如果使用得当，市净率也可以成为较好的估值方法。具体而言，市净率PB与净资产收益率ROE相结合(PB/ROE = PE)，可以较好的为公司的估值：具有这样盈利能力(ROE)的资产，值多少钱(PB)？个人而言我觉得这是一种比较可靠的思维方式，可是问题又来了：1. 怎么判断和看待资产净值的失真？2. 怎么知道某具体ROE的资产应该值多少钱？
要回答这两个问题，还是那句话，得回到对行业与企业的理解。1. 如何看待资产净值的失真？比如账面价值1亿的生产线，也许清算价格其实只值1千万，有的“轻资产”公司如互联网企业，账面资产只是一些办公桌与服务器，抑或有的公司刚刚上市，账上一大堆现金，ROE低得很……这就需要对行业与企业进行深入分析，认清公司的盈利能力来自于哪些资产(无论是在账面上还是没有在账面上)，而这些资产是否在现有价格中有充分的体现。个人而言我对于挖掘所谓的“隐蔽资产”不是很感兴趣，因为如果这些隐蔽资产是产生现金流的(如著名品牌)，那么它的价值已经体现在ROE里了，即公司往往有着高ROE，或者ROE处于/未来会有健康的增长趋势；而对于不直接产生现金流的资产(比如公司某厂房处于繁华地带旁，如果变卖会有一大笔收入)，这样的公司对于个人投资者而言是没有太大意义的，我们没有能力去把这些资产变现，单纯持有等待的机会成本可能太高，除非有明显的信号表明催化剂会在近期出现。在PB/ROE估值法中不得不提到的概念是投入资本回报率(ROIC)，这个概念对于认识ROE的质量是非常有帮助的，尤其是杠杆率较高的企业。总之，净资产可能失真，但是不用太执着于资产数值本身，而应该更多着眼于资产的盈利能力，包括过去的盈利能力和未来盈利能力的可能变化。2. 怎么知道某具体ROE的资产应该值多少钱？如果对于过去与未来盈利能力的认识很充分且接近准确，那么应该值多少钱的问题就较为容易：你觉得大概该值多少钱？比如大约3 PB~4PB？到这种程度就差不多了，再精确下去没有太大意义。
 股息率:股息率是一个看起来非常可靠简单的估值方法。股息率可以有两种理解：1。股息值/盈利值；2. 股息值/市值。前者是一个很有用的指标，可以与该公司所处行业特点、公司的发展阶段及公司的股权结构等相对应考察(此处暂不展开讨论)，如果有背离的话往往可以发现一些潜在问题，其中最重要的一点是：除了处于高速连续复合增长期需要大量资本投入的企业外，绝大部分正常的企业都应该合理的派发股息，股息过少或不派发股息的公司，其现金流或大股东的诚信往往是有问题的，这样的企业可能不值得投资。
后者将股票看作债券性的投资，但是除了在熊市之外，高股息值/市值(如大于5%)的股票常常是陷阱，因为很高的股息率是一个明显低估的信号，市场让其保持该股息率往往有背后原因的，常见的是行业/公司即将出现调整或较长低谷期时，或行业/公司即将走入衰退期时，这时以已知年份的股息率来看是会比较诱人的，但只有弄清楚调整/衰退的程度，以及是否能够恢复等情况，才能知道未来真正可能的股息率，而不被眼前虚高的股息率所迷惑。

每只个股估值方法不一样，具体看哪一家公司

有人问巴菲特是怎么给企业估值的，巴菲特回答是现金流折现。但他认为，现金流量表上的现金流量并非真正的自由现金流量，他从企业所有者角度来看自由现金流量的

就是判断买的是不是划算

你如果可以更多的了解了行业，公司的业务，前景，财务，管理层状态，估值就心中有数了。
投资需要有好的基础知识比如看《证券分析》《怎样选择成长股》，和下功夫的科学研究精神。

推荐一本书：《股市进阶之道 一个散户的自我修养》，很棒的一本书，看了应该对你有帮助。

如果我也教兩門課，一課教如何分辨牛市末期，一課教如何分辨熊市末期

首先你必须很了解企业及所在的行业，才知道用哪种方法比较好的，任何的一种估值方法都是建立在非常了解企业的基础之上的。 你说对银行估值法不能用在恒瑞医药上，那你很了解他们咯，不然你怎么知道？你用pb估银行，也尝试用pb估恒瑞是吧？既然你了解就不会用pb估恒瑞，那你用pe咯，可你照样预测不了恒瑞，也不行，用peg？如果你能预测他们未来5年赚的钱，也可以啊。 你能预测企业多少年，就用相对应的估值方法。

我觉得要考虑三个问题：
1.周期行业，周期行业又分小周期、中周期、大周期。
2.非周期行业，发展型非周期行业，衰落型非周期行业，稳定性非周期行业。
3.超脱行业的企业，比如BAT、沃尔玛、苹果、谷歌、微软等，这些企业不能用行业来限定。
仔细思考，想明白就想明白了。想不明白，再研究研究。