价值从来不是一个数值，应该是区间。
如果粮食缺少百分之10，粮价不会只上涨百分之10，比较合理的说法是上涨空间无限，直到饿死百分之10的人口。严格来说降价上涨会触发正反馈，导致个人需求上涨以应对预期风险，最后饿死的人口必然大于百分之10。套用在房地产方面，这个反馈会被放大，因为存在投机者进行囤积居奇。相应的如果下跌，那么又会触发负反馈，这就是反身性原理。
但是，如果套用进股市里，情况变得复杂，无论正负反馈都有极限，取决于能够对资产进行合理定价者。在上涨时不会盲目追高，在下跌时不会盲目杀跌。但是，这时一个问题就会凸显，什么价格才是合理的。粮食从来没有一个固定价格作为基准，但是我们仍旧能够衡量高低，不同地区价格也不相同，不同时间也不一样，我们认为的合理价格其实是一个区间，在外围环境较为稳定的情况下一个长期滞留的区间。每一次意外都会导致价格变化，紧缺时价格翻倍我们不会认为价格不合理，因为这是供需决定的，富裕时也会下跌，直到触发国家收储收储来调节供需。比较代表性的是原油变成负价。这些价格可以说高低，但是绝对合理。我们给股票进行定价就像在计算粮食种植成本一样，比较常用的思维是如果价格低于多少那么卖出就等于亏钱，宁愿留在手里。但是这与交易价格没有直接关系。所以我研究那么多定价逻辑在实际交易中作用有多少，在熊市来临时真的能够提供支撑么，在牛市时真的是依凭么