回复@黑白郎君e: 高溢价和高工资是一体两面的，一般只有高工资才能做出有高溢价有差异化的东西来，抄袭粗制滥造拼成本必然要砍不必要的人工成本。拼dd的白牌厂家有可能请两万一个月的设计师吗？知识产权的保护不力只会拉低工资水平。最近江苏一个案例，知识产权侵权，原告诉求7万赔偿，被告愿意支付5万和解金，原告嫌少，中院判下来5千，某平台律师说如果高院不改判（大概率）直接就改行算了。//@黑白郎君e:回复@牛川风:尊重知识产权是推动社会创新的根本动力之一，这点国内还很难深刻理解重要性，总想着“近道超车”，其他的超车后再说。侵权危害是很大的，比如电商的那些商家，其实冒出过无数出色的原创产品，但是被抄袭的速度几乎是按天计算，久而久之，就变成了劣币驱逐良币，愿意投入研发的公司被淘汰出去了，大家都在抄别人，产权溢价一消散，那就只能卷成本，有些无知的人认为最后得利的是消费者，花更少的钱买到东西。殊不知正是广大普通打工人埋单，创新不受保护没有溢价，就只能拼成本，拼成本不就是极限压榨各个环节的人工，代价就是全民低收入。很经典的对比案例就是乐高，乐高产业链收入之高冠绝全球，而国内仿制乐高的作坊可以说多如牛毛，但是就是出不了一家有IP的，高毛利的，有原创动力的公司，那不就得一直跟在龙头后面喝汤，几乎就浪费了全球最完整的产业基础优势。