股市为什么会有风格切换，因为暴富的机会需要有一个低于合理估值的压制过程，而这个过程时间往往很漫长。你可以不想着暴富，但是主力会，他们每次布局投入的时间和资本要求他们必须获得超过100%的涨幅，才能不亏。翻倍的涨幅不可谓不算暴富。所以，主力要想赚钱，就需要压估值，需要时间；所以，就会存在风格切换。
15年的周期风格和近3年的成长风格有一些相同和不同，相同的是都经历了一次估值压制过程，低估造成了预期差，预期差是上涨的原动力；而上涨的契机在于新增资金的涌入，15年的水源在于杠杆，近3年，特别是近2年的水源在于全球降低周期导致资本的价格贬值，资金对高风险高收益更加青睐，愿意对确定成长性给予更高的估值。而现在美国开始收水，但央行却不会跟随加息，资本价格升值，成长性股票高估的逻辑转变，再加上地缘冲突加剧，引导世界美元资产回流美国。
不同点在于上回是加了杠杆的虚水，这回是实水，上回只有内资，这回北向扮演了很关键的角色。上回顶端时垃圾齐飞，市场已经没有价值洼地，这回则属于结构化牛市，在部分赛道股涨到天上去时，仍有许多大蓝筹趴在底部，这也是机构相比上回进步的地方吧；上回股灾熔断重创市场信心，逼迫ZF拿出真金白银来填窟窿，这回ZF吸取了上回的教训，不会重蹈覆辙。
没有哪一次危机是完全相同的，因为人们会吸取上一次的教训，避免重蹈覆辙。机构在捧起赛道时，不忘预留银地保这一避险地，当然也跟市场池子变大，水源却不如上次充足的原因；监管在市场有过热苗头，特别是过热建立在杠杆基础上时，会及时出手制止，在市场缺乏信息时，也会站出来呵护。这两点不同导致了本次的危机不会同于上次。而下一阶段的主线去哪找？还要回到最初的起点：暴富的机会需要有一个低于合理估值的压制过程，而这个过程时间往往很漫长。在这个漫长过程里，可以空仓，也可以埋伏在低估洼地里，慢慢看、慢慢想，等主力开始布局时，看清楚下一阶段主线。