机构一般情况下当然比散户掌握更深层次信息，但1.为啥要正确分析给散户听？割韭菜不香吗？2.机构是个集合体，分析员是个体，他们都是合格的？目前看来不合格的居多。3.就炒股散户而言，其中真正能从这两年海运状态看清形势的人不多，大部分股民对实体了解不够，仅能从船少货多，船多货少这种层面来理解运价。4.真正逻辑是国外整个货运体系从港口处理能力，到内陆运输，确实这些年欠账弥多。疫情后集中爆发了，而短期内是无解的。5.人的因素非常重要，从英国的这次危机完全看出，西方发达国家的年轻一代，很难引导他们关注集体利益了。个人只要轻松就好，工作只要够糊口就好。
以上情况其实用来理解西方发达国家的各个领域和层面都适用，不单是经济。

应该说是大部分机构研究报告都是不对的，你去看大部分机构今年对三一重工目标价，你去看洋河股份目标价，你去看贵州茅台目标价？实际上，机构的研报不能反映什么，这是炒股很难得地方。尽信书，不如无书。

机构显然不懂集运

机构对周期股的调研能力是很强的，2690亿盘子的个股，机构没调研能力不如散户，这样想很危险

预判对，三月份就不会跌那么狠，一直年报出了才止跌

从统计数据看，机构投资收益率的确比散户高出一大截，长期数据。本人在券商和银行工作多年，平时接触大量的各类投资者，有一点发言权。

说实话，说的再好也是周期股不具备成长性，面板就是前车之鉴，在说人家翻10倍了在找利好就是安慰自己罢了

机构是认为没有持续性而已。你就看你如何改变机构看法吧

赞一个