基数太低， 有啥可比 。经济最终目的是让人过得更好， 不是自嗨

中国的固定资产投资占GDP的比重太大，基本上比任何国家都大，比如大量的修桥铺路，大量的修了挖 挖了修，像西北有些地方基础设施修建的很完善，但是没有什么产业发展经济，这就导致有些地方的投资可能200年都收不回成本，中国有大量的这样的投资，投资回报极低，甚至由于内卷和竞争可能会越来越低，但是政府没有放慢投资的计划，我们做投资的都知道要投轻资产 高回报的产业，竞争不那么激烈的，但是政府的投资，大量的重资产 低回报 高竞争的产业 不仅赚的少还大量的铺张浪费，这就是为什么中国的经济看起来增长了很多，但是整体的利润可能并没有多少，另外股市相当程度上反应了这一部分低回报的实体的表现

说得好

总不能说全球第二大经济体除了房地产没有其它的一些亮点，总不能全是房子吧，WTO带来的红利；东南亚现在不就像03年的中国么，他们很努力还是红利？但是要看看马来西亚投资1000亿美金到芯片制造上，这只是个小国，意识多强。
兄弟们，宅基地5万，看不懂了。

标准的不看基数就瞎对比。90分的能和60分的比增幅吗

湾湾靠作的爱发电，大漂亮靠高科技的爱发展经济

你对比北京和河北，也一样的结果，河北耗电量增加更快，所以北京人应该往河北跑？
美国和中国的区别就是它让阿斯麦干啥，阿斯麦机会干啥，它让台积电只给美国供货，台积电就只给美国供货。
这个状况改变以前，美国就是全世界的北京，金融经济，总部经济，大学经济，医疗经济，高考分数线低一大截，你不服？

美国吃到了互联网和智能手机红利。制造业确实没什么发展

雪球上只有一群输不起的赌徒，哪有认真讨论经济和制造业的。

不过分，35万亿美债都买英伟达何止再涨3-5倍，至少10倍