最简化的说因果关系，必要概率就是你不开枪他就不会死，充分概率就是你要是开枪他就一定会死。而我们这番推导的结果是，只有在充分概率和必要概率都高的情况下，当事人才负有不可推卸的。没人能想到有个钢琴会掉下来，所以这个充分概率很低。据此，我们认为老王只应该按“试图杀人”、而不应该按照杀人罪论处。
因果关系例子其实我在股灾东方财富带杠杆跌下来的时候，我就已经想过了，实际上我要在2015年股灾前跑出来，是缺少很多条件的，首先要跑出来一个条件是不能设死目标价，第二有可能要跑出来的前提是没有杠杆。
东方财富带杠杆没跑出来例子有点象而在小王用家具挡了安全出口的门这个案子中，既然有个安全出口，就说明这里防火很重要，火灾并不是钢琴从天而降那种小概率事件。小王这个做法的必要概率和充分概率都不低，小王要承担很大责任。
所以不能跑出来不能怪当时100块没果断清仓，而是前提是定死了目标价和用了杠杆。设定死了目标价和用了杠杆，就相当于把门挡死了，虽然东财的100块是章建平砸的，好象离我的目标价也不远，但问题是章建平有可能是85就砸，也有可能115就砸，只要他到不了我的目标价120，我就跑不出来，那事先这个概率是多少呢，就算是回到2015年6.4号这个时间节点，概率也不到5%。
这次4.9号换股也是一样，不能说水井坊五粮液从现在来看，清仓是在这二个股上少赚了20%，因为我后面买过今世缘(SH603369)，但也是捂不牢，不能事后来看一下，除了平治以外，其它股现在来看好象都没有水井坊五粮液好，因为人的精力是有限的，建仓都是有成本的，如果没有盛世乐居(SSLJ)的亏损，想要赚到平潭海洋(PME) 和爱奇艺 的钱也是不可能的，因为 盛世乐居(SSLJ)$ 平潭海洋(PME)$ 和爱奇艺(IQ)$都是同一个模式下的操作，要整体从战略上考虑的，不可能说我什么股都不买，光看看，一出手就是一个翻倍股。