集中持股还是分散持股？先聊聊分散，分散派主张鸡蛋不要放在一个篮子里。分散持股就是分散风险。好象是目前的主流思想，自己周围的人，大多数都会持有那么一组股票，一个考虑当然是分散风险，还有一方面考虑是东方不亮西方亮，保不定那只股就可能跑出来，覆盖面广，机会也大点不是？有道理。此操作风格比较突出的人物就是彼得林奇，具说由于其麦哲伦基金规模大，常常会配到几百支股票。一是佩服林奇的选股能力，二是佩服老前辈的个人精力，一般人也做不到。集中派主张鸡蛋放在一个篮子里，只要看好篮子，风险反而更小。也有道理。象老巴，就是非常集中，甚至把整个公司都买下来。老段好象拿的也比较集中。茅台、苹果、腾讯，转来转去就是那几支。再说说大卫史文森的观点，他认为分散风险，必须是持有相关性小的不同资产，才可能分散风险，象持有同一市场的不同股票，一旦市场系统风险降临，依然不能起到分散风险的作用。所以他持有债券、股票、木材、矿山、地产等五花八门的资产。
到底该如何理解这个问题？老菜来谈谈自己的思路。首先声明，这个适合老菜的，不见得适合您。所谓集中还是分散，不外乎要考虑两方面的因素，除了防风险，还要考虑收益。前一方面关注的人比较多，如上面说的，不多说了。后一方面关注的人比较少。为什么会影响收益？分散持股后，此起彼伏，赢的利润填补填补亏损，也赚不了多少了。那么可不可以，赚了卖出，再去加码亏的票，降低成本，等赚了再卖出。你想做跷跷板，理论可行，实际大家都不是神，做不到的。集中的好处是获利了结后，赢多少，资产就增长多少，赢利速度非分散可比。如果你赚了一倍，就好比展开的是一张对折的纸，不论这张纸原先有多小，马上就变大了一倍。以老菜的个人习惯来说，要分情况，比如在目前的市场，就会非常集中，通过试盘、分筹加码(或止损出局)、控制仓位等操作，集中力量打歼灭战，当然，如果要扛下去，还有个对公司理解深度的问题。力图保证每场获胜，如果开成烂滩子，扔一边又去开辟新战场，丧失专注，你只会越来越失望。有人会说，那不对阿，亏起来怎么办？这张纸还会对折回去，这个你怎么不说？所以要试盘、控仓、止损、不能加扛杆阿。所以篇中说明，得分市场，这种行情，老菜是高度集中，重点突破。
孙存周先生言，拳合于性，其实做到极处，殊途同归，股也应合于性，合于性，智者之言。