康得新部分中小股东4月29日陆续收到杭州市律师协会发来的《立案通知书》：“本会收到你对国浩律所（杭州）事务所的投诉。本会对你的投诉材料进行初审后认为，该投诉事项符合本会的立案条件，依据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》、《杭州市律师协会会员违规行为处分规则》相关规定，本会决定对该投诉事项予以立案。”
近一段时间，康得新许多中小股东向杭州市律师协会投诉举报国浩律所（杭州）事务所，认为其涉嫌欺骗苏州中院骗取康得新管理人资格。杭州市律师协会对此极为重视。
康得新中小股东举报国浩律所（杭州）事务所的主要问题是:国浩律师（杭州）事务所在2021年11月担任康得新重整管理人前，国浩律师事务所多次代理与康得新有关联的案件。如，国浩律所（宁波）事务所从 2019 年始与中国化学赛鼎宁波工程有限公司存在法律服务合同委托代理关系，而化学赛鼎和康得新至今仍有 21.74 亿元纠纷未公告了结。又如，国浩律所（北京）事务所在北京市高级人民法院（民事判决书详细记载）担任中航信托股份有限公司委托诉讼代理人，而国浩律所（杭州）事务所康得新重整管理人担任康得新诉讼代表人。
原康得新实际控制人钟玉 ，2018 年开始通过中国化学赛鼎虚假采购和中航信托违规担保，分别从康得新骗取21.74 亿元、15 亿元募集资金。国浩宁波所、北京所、杭州所分别代理康得新案关联方，客观上导致康得新权益在案发后继续被同一家律所掌控。有意思的是，国浩律所（杭州）事务所康得新重整管理人设计的《重整计划草案》将国浩律所（北京）事务所代理的中航信托股份有限公司列为优先债权人。
康得新中小股东认为，一家律所如此又当代理人又当管理人，无法排除监守自盗、里应外合的可能。一名股东在举报材料中说，国浩律所（杭州）事务所违背了《律师法》、《律师执业行为规范》第五十条第 (五)项：“在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中, 同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人的,律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系”；也违背了《破产法》和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》中利害关系人不得担任管理人的规定。
国浩律所（杭州）事务所康得新重整管理人设计的重整计划草案公布后，引起康得新股东和债权人的强烈不满，在第三次债权人会议上以高票给予否决；公司前第八大股东万华强以个人身份委托律师向法院递交了控告管理人的诉状，要求追究管理人失职责任；康得新中小股东现正在联名（已有1500名人签名），准备要求苏州中院更换管理人。