据ST中昌9月9日晚间披露，8月份上任的新任董事长迟迟未拿到公司印章、证照资料。按照上市公司所称，这些资料在前任董事长厉群南手中。《每日经济新闻》记者注意到，ST中昌此前已有内斗迹象，针对公司董事长、总裁的选举中，厉群南等便唱了反调。
公章还在前任董事长手中据ST中昌公告，公司在8月2日召开第十届董事会第十二次会议审议通过《关于选举第十届董事会董事长的议案》，凌云当选为公司董事长。同时，公司法定代表人由厉群南变更为凌云，并已于近日完成了工商变更。按照公司相关规定，厉群南应将公司印章、证照资料清点移交给凌云，由凌云按照规定重新确定印章、证照资料的保管部门和人员。但截至目前，公司公章一直未移交，存在上述印章遗失或失控的风险。
厉群南与ST中昌的渊源始于2017年，当时，上市公司向厉群南等发行股份及支付现金购买了上海云克网络100%股权。2018年1月，厉群南当选为ST中昌董事，介入公司经营，并逐渐成为公司掌门人。ST中昌2018年年报可以看到，当时厉群南已经身兼“董事长、总经理”等职务。
2020年6月中旬，ST中昌第九届董事会届满，公司以“董事候选人的提名工作尚未完成”为由宣布延期换届选举，由第九届董事会成员继续履职。2020年7月，厉群南辞去公司总经理职务，仍担任公司董事长职务。
到2020年8月，ST中昌董事会完成换届选举，但第十届董事会第一次会议并没有选举董事长。直到今年8月召开的第十届董事会第十二次会议上，公司董事凌云、范雪瑞、吕锦波以及独立董事周坚提议：推举凌云为董事长、法定代表人，并代行董事会秘书职责，直至公司正式聘任董事会秘书。凌云现任ST中昌控股股东三盛宏业副董事长、总裁，属于控股股东的代表。
当时，凌云等还提议聘任曾建祥担任ST中昌总裁，填补何东辞职后的空缺。对于这两项提议，厉群南都以“不了解新选聘人员的情况”为由投了弃权票；而应明德、陆肖天两位独立董事则都投了反对票。
不过，两项提议均以“4票同意，1票弃权，2票反对”获得通过。就在外界以为双方争端就此停歇之时，“公章遗失”公告的出现打破了平静局面。
ST中昌表示，公司将向当地政府、证券监督管理部门、公安机关、工商行政管理机关寻求帮助和支持，采取各种合法合规的方式追讨或补办公司相关印章、证照等。
实控人自顾不暇9月9日晚间，上交所也迅速给ST中昌下发了监管工作函，要求公司核实厉群南一直未移交印章、证照资料等的具体情况，明确相关事实是否真实、准确；在公章未顺利移交期间，可能存在相关方使用上述印章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他书面文件的风险。
同时，上交所也表达了对ST中昌是否能有效管控重要经营主体上海云克网络的担忧。启信宝显示，厉群南在上海云克网络投资的多家企业中担任负责人。
对于ST中昌而言，管理层的内斗无疑会进一步增加公司的经营压力。今年上半年，公司营收为3.83亿元，同比下降18.32%；净利润亏损2866.12万元，同比下降17905.6%。
9月初，青岛中院的一则通告引发各方关注。根据法院的公告，陈建铭和他控制的三盛宏业因为拒不履行1亿元的债务、利息及违约金，上了法院的悬赏名单。青岛中院表示，凡举报陈建铭等藏匿、转移的财产线索，帮助法院执行到位的，按实际到位执行款的10%支付悬赏金，最高达1000万元。
三盛宏业曾是一家百强房企，陈建铭也曾现身胡润百富榜。现在，根据ST中昌9月2日的公告，三盛宏业持有的公司股份被司法冻结7916万股，占其持股总数的100%，其持有的公司股份累计被司法冻结及轮候冻结45次。三盛宏业及其一致行动人持有公司股份被司法冻结1.03亿股，占其持股总数的92.81%。
上市公司称，三盛宏业及陈建铭存在债务违约情况，已到期未兑付的有息负债规模约105亿元。三盛宏业因债务纠纷涉及的重大诉讼（诉讼金额1亿元以上）共计20起，累计诉讼金额58.54亿元。因债务纠纷涉及的强制执行案件共计6起，累计涉及金额35.22亿元。
陈建铭也早已被法院列入了失信被执行人、限制高消费名单。控股股东及实控人自顾不暇，ST中昌的内斗要如何收场，令人关注。
封面图片来源：摄图网