发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
回复@玩玩家: 你要讲法律。 比如我把房子租给别人,国家一直不认真征税,我也按照没有税的价格租给租户。但是现在突然国家要我补交之前的房租所得税,那么按照法律我只能自认倒霉。
如果原租户已经不租了,我再去找他要补偿,他肯定不理我。 如果他还在租我的房子,后面的房租肯定要提高,但是提高幅度要根据市场情况,双方分摊。 至于前面已经交过的房租,法律肯定不支持租户补税的。但是如果房子很难找,租户不补我后面就不租给他,那么他也可能捏着鼻子补税给我。
盐湖这个事也一样。 法律不支持蓝科补税,但要是盐湖说,你不补,我以后再也不卖给你,那么蓝科就可能不得不认怂。//@玩玩家:回复@ooaa:盐湖这样做没有问题,低价供卤水给蓝科的前提是低资源税,现在由于资源税提高了,提高给蓝科的卤水价格是合理。定价的前提发生了改变,不过应该协商,强行搞不合适。蓝科不服气后面盐湖可以提高更多的卤水价格,毕竟别的地方你买不到
引用:
2024-07-16 10:50
$盐湖股份(SZ000792)$ 对于这次资源税事件的一点分析:
1、资源税的征收对象是资源的直接使用人,也就是盐湖股份。对于已经过去已经完成的交易,税务部门要求补税,盐湖股份有没有权力要求交易对手补偿? 从法律上讲是没有的。如果合同没有约定,就是盐湖股份自己认倒霉。不过盐湖很强势,蓝科...

全部讨论

07-16 14:32

你这个比方不合适,一是那个资源税本来就是很牵强,税务局莫名其妙弄出来的,第二就是房子你可以随便租,这卤水你能随便买的到吗?盐湖就是通过什么方式把成本分摊给蓝科而已,要么补一笔,要么以后承担加在后面的卤水里面。这种要么就是起诉税务局,要么就是蓝科起诉盐湖,问题是大家都要长期主义,想想后果。法律上还有个逻辑就是交易要公平,显失公平的交易可以修改和撤销,这种够的扯