发布于: 修改于: 雪球转发:3回复:36喜欢:7

关于“超额寿命”的预期

国内人均寿命的公开新闻:2022年人均预期寿命77.93岁(网页链接) 。4天前新闻:人均预期寿命从不足35岁增长到78.2岁(网页链接

经济好+医疗好=寿命提高,有没有一种概率:经济好+医疗好=85岁?=100岁?=超额寿命?

假设这个概率存在:

1、活得越长必然面对更多疾病,更多疾病存在被治疗的巨大需求和经济价值,不断催生疗效更好、副作用更小的创新药,持续增加各种医护需求。假设全球人均寿命突破90岁,老年人更多,感冒药、流感疫苗这些常见药物的销量也会持续增加,其他医药医疗尤其是能够把80岁推到90岁+的创新药,不仅刚需,还具有投资价值。

3、细节和基数

细节是对标海外创新药,销量巨大品种,满足健康的刚性需求。

基数是中老年人群越来越多,用于健康体健的支出越来越大,基数角度长期利好:创新药和医疗服务。

人口红利角度,不只是新生儿,还可以是中老年,“奶粉充值“”和“健康充值”,[献花花]都是消费。

精彩讨论

metalslime05-08 22:15

不考虑医保局的情况下,医药还是比消费好的。
医保局是个奇怪的变量,存在大量非市场化博弈。

草原的风景05-08 22:16

是的。为什么中药占比这么大。

掏口袋大师05-08 22:15

空白a4纸

deergry05-08 09:11

活了三十多都不想活了,而你们还在超额寿命
我不想活的命都让你们活了是吧

全部讨论

05-08 23:49

活得久了 老是生病,还活着干嘛…感觉挺受罪的

05-08 22:59

谁出钱?

05-08 22:29

能活90岁,一般没其他毛病,但皮肤病会有

05-08 22:23

“养老金”是最大的“消费”

05-08 22:22

虽然都是消费,但是关键在于,大头谁出。如果是消费者自己出,没问题;如果消费者只承担一部分,问题就来了,变成了整个社会的成本,还是负向的成本。

05-08 09:40

直接怼医疗etf

05-08 09:12

宏伟叙事

05-08 09:08

段总重回主业

05-08 09:07

你好