蔡学飞 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:0
也许,医药需求量并没有随寿命延长而增加,因为活75岁,活85岁和活95岁都是在生命的最后3年大量用药而已,更有可能活100岁的人反而是健健康康活了99.9岁,最后一个月突然就走了,反而没用上什么药。所以还不如买茅台,活的越久,喝的越多[哭泣]

热门回复

如果没有控制高血脂高血糖高血压的药物 欧美那些肥胖人群寿命是多少? 控制血糖:二甲双胍--胰岛素--利拉鲁肽--司美格鲁肽--双靶点……从每天吃几次药,到每天1次,每周1次,疗效也越来越好。 很多药物和疫苗联合形成了巨大基础,控制疾病,不断推高寿命预期。吃6张饼吃饱,但功劳不是第6张。 寿命增加的超额部分越大,对应着健康总支出也在增加(个人观点)

巴菲特和芒格说过,医药行业整体是好生意。但看不懂具体公司,所以没投。让他买被动指数基金,他也不甘心啊。普通投资者大可买入医疗ETF,创新药ETF,享受行业整体回报。

确实存在GLP-1减肥药这样的题材机会,但是整个创新药行业未必是个好生意,巨额的研发投入,忽高忽低的研发成功率,激烈的竞争,医保控费,还有突然杀出来的新技术路线的降维打击(比如干细胞技术治愈糖尿病),让这个行业太难以把握了,巴菲特也不投

有哪个创新药主动基金靠谱的,还是跟着投研炒题材吧

长期来看,创新药买主动基金比较好,指数基金不适合