| 发布于: | Android | 转发：3 | 回复：21 | 喜欢：0 |
$煌上煌(SZ002695)$ $绝味食品(SH603517)$
今天说一下旧爱，作为曾经小煌的股东，一直关注着小煌的考试成绩。
小煌的考试成绩明显比小绝好。
各方面表现都比小绝好。
市场爸爸给小绝的期望却比小煌高一倍。
这种无效性，来自于垃圾基金经理，估计是学体育的在当基金经理，导致无视财报，一切以肥为美。
在无效市场，市场先生看好的企业，考试成绩都不好。市场先生不看好的企业，考试成绩都好。
这么垃圾的市场，以后请大家最后完成自己发现价值创造价值的使命后，再也别玩他了，去港股，去美股，我们以后和共同创造价值发现价值的同道一起玩，让老a里的垃圾公募基金和垃圾游资一起玩。
所以基金抱团，和游资炒垃圾股没什么区别。这个市场爸爸不值得大家为他卖命。因为他不公正。
小绝和小煌，这么不公正的定价，谁造成的？
不公正的市场爸爸，是对希望研究企业的玩家，是对依靠发现价值创造价值来赚钱的玩家，最大的伤害！
小绝玩的是资本，说白了放杠杆玩，小煌是家族企业，以求稳为主的。以资本为主，最终把控能力会变差，很多上市公司玩着就易主了，就好比分田到户，自家一亩三分田，当然希望稳妥，所以想超额收益快跑，选绝味，不过也需要注意这种杠杆的高点在哪！想稳还是小煌拿着放心！
小煌估值低还有一个关键点，因为20年的业绩既是上一轮三年激励计划的收官，同时也是新一轮激励的起点，市场定价太高不利于公司做股权激励，而且20年业绩超预期概率为零，主力做出这样的选择符合人性（去年9月后大幅下跌且基本无反弹）。接下来当一切变量落定后也许会有改变。资金始终是要逐利的。
再看看晨光文具和齐心集团的区别，海天味业和中炬高新的区别，龙头溢价。
机构抱团绝味，使得估值大幅高于煌上煌。不过这算不算是一种群体非理性行为呢，等市场验证吧$煌上煌(SZ002695)$
我是江西人，20年没吃过煌上煌了
部分同意你的观点，小绝看的的稳定性，小煌看的是成长性，小绝ROE一直比小煌高的多，而小煌的ROE还不及格，所以龙头就是龙头。机构对估值的考虑比我们要全面专业的多，如果看不懂就多读书，而不是上来就喷。
专业人士都是敬畏市场，去理解市场为什么那样选择。韭菜从来都是觉得市场是错的，自己拍脑袋的结论才是正确的。
这么看不起学体育的？
要尊重市场啊，稳定性，小绝的概率是不是比小煌高，在行业里，是不是都是以小绝为龙头
基金经理也是无脑买龙头股，管它低估还是高估