世界上证券市场很多，很多国家搞得比我们好，我们学习的机会还是很多的。如果有哪位大佬总结总结世界各国经验，特别是美国经验，出一本《如何搞好证券市场》，我想这是很有意义的。

网络上，有很多是情绪化表达，也有很多是为自己的投资失利找替罪羊。比如：炒新炒小炒垃圾。炒新炒小炒垃圾确实不好，但若投资者把自己的业绩不佳归因为“炒新炒小炒垃圾”就有点说不过去了，这有点少林拳师抱怨擂台对手胡乱出拳把自己打败，这么抱怨恐怕少了些体面。

做空事实上成为部分人的特权，这确实缺乏公平，抱怨抱怨是有道理的。但对量化喊打喊杀，确实戾气重了些。

如果按李录先生说的，“价值投资是唯一正确的道路”，那“价值投资者”方法应该是通杀其他一切方法，当然也包括：炒新炒小、量化、做空。在“价值投资者”，他们应该都是来送人头的。对于猎人来说，猎物多多益善，不是吗？

我大概不是真正意义上的价值投资者（因为我也不知道什么是真正价值投资者），但我熟读巴菲特、芒格啊。巴菲特这种气定神闲的气质，真是让我倾慕。

巴菲特把“市场先生”看成他自己利润来源的一部分。怎么到了中国，那些号称巴菲特门徒的人，怎么反而害怕起“炒新炒小、量化、做空”？

正因为很多“尖锐意见”毫无道理，甚至属于网络暴力，而基于这些出的新方法，肯定叫好但有害啊。这半年出的新动作，市场基本上都是以下跌来表达。很明显，药不对症嘛，心脏病吃胃药，只会损伤身体。

水至清则无鱼，市场也是一个生态，我们还是应该允许各种偏好的投资者的存在。

如果让我这个“赤脚医生”来开方子，做好两点就可以了：

1、成立索赔服务中心，像食品消费者一样，“知假买假”，可以买一赔三。企业、管理层、独立董事、审计机构在责任范围内承担连带责任。

2、用大数据去自动分析内幕交易、操纵股市，受害者都可以可以买一赔三。

还是这句话，一个真正的投资者，完全不应该害怕别人“瞎炒”。

格雷厄姆、巴菲特早期的成功，正是由于“市场先生”乱来，不是吗？别人“瞎炒”是真正投资者的利润来源而不是损失来源。