| 发布于: | 雪球 | 回复：103 | 喜欢：0 |
两核都是9几年起步，但是由于中核有更大占比的小机组，使得效率相对差一些，这是我做的一些对比统计，里面有上网电量的平均数据，这样以实际产生交易数据为主，我觉得更客观一些
咱们两个不太好交流。我指的是公司出相同的资金换来的收益率多少。跟权益装机没有关系。
举个例子：一台200亿的机组，中核只需要出40亿。而广核资产注入要资产重估，以大于1pb的价格注入，需要出大于40亿的资金。这就是扩张方式不一样的影响。广核的资产注入还会伴随着股权融资扩大股本。
工程队跟新能源就不用比了。
实际上这样理性讨论可以互相学习，放晴研究得很深入了，也只有和深入研究者讨论起来才会有所获益的。所以我相信是讨论生财，我和她都不会生气。应该是彼此对二核都理解得更全面了，这是令人欣喜的事。[呲牙]
运营能力，广核装机容量接近3100万kw，发电量比中核的2375万kw少100亿度电（纯核电部分）。即使台1台2装机容量都删掉装机容量也远大于中核，发电量比中核少不少
其实你买不买都应该看一下的。。。核电是双寡头，你就算全仓买中核，也应该对照一下它唯一的对手吧[狗头]不过，其实这俩没太大分别，我觉得看个人喜好风格买，哪怕是份额差不多的双寡头，由于经营策略的不同，对于投资者的吸引力也有差异。但是实际盈利能力可能和喜好并不一致
汇能的风光电我给你算了10PE，而你看看同是核电系的新广核新能源PE是多少，5PE多一点。说到折旧，你看看中核董秘最新的回答是多少？25-30年。运营能力那更是中核远不如广核，我不知道你从何得来广核运营能力不如中核的结论的，广核是一个企业，中核象一个行政单位，你觉得谁的运营能力更强。至于说扩张模式，中核每个核电站占股一般是51%，广核更多的是70%，看似中核在建拟建机组多，到时候上市公司谁的真多还不一定。另广核集团公司自己建好承诺五年之内注入上市公司，难道不更好吗？中核70%以上的负债率也远高于广核，中核还有个汇能的天坑，不知道何来扩张模式好于广核？