$国泰君安(SH601211)$
王松水平太低，早就呼吁不要现金分红，非不听，浪费了50亿资金。
巴菲特的公司就是很好的样板，长期不分红，每股股价几十万美元。巴菲特买其他公司股票要求别人分红，但是自己公司从不分红。除了避税的原因外，因为分红只是大股东掏空公司现金，巴菲特把其他公司的现金掏空到自己的公司，此外，国君每年还要发债，支付4%--6%的利息，如果不分红，这50亿现金少付2--3亿的利息，而历年分红累计几百亿，就可以少付十几亿利息。1年不明显，几十年复利下来，就是每股几十万美元。
退1万步，即使50亿回购注销股份也比现金分红好得多，至少逼融券爆仓。
至于董秘说公司章程规定现金分红优先的问题更加是笑话，去年不是改过公司章程吗？不合时宜的公司章程随时可以改，开个股东大会让股东表决就可以了。这个董秘水平如此差，怎么可以拿券商最高的年薪？
希望分红的都是持股成本1元的原始股东，每股分0.56元，原始股东的股息率有56%，但是二级市场的股息率只有3.4%，二级市场的无多少人希望分红，除非分红的股息率达到高利贷的30%。
就算大股东想现金分红，也应该修改公司章程，登记日前1个月国君估值不低于券商平均估值才现金分红，低于平均估值的应该取消现金分红，改为回购注销股份，让大股东想掏空公司都要起码维护一下股价，跟现行公司章程有冲突的，可以召开股东大会表决，大股东才30%股份，表决会输给二级市场股东。
国君真的要换掉王松，股东回报才会高。
全部讨论
润湖2021-03-27 18:05不仅仅大股东是大头的问题，而是持股成本不同。原始大股东1元的成本，分红每股0.56元，股息率达到56%。
股权激励的高管，持股成本8元，分红每股0.56元，股息率高达6.8%，所以王松要现金分红而不管二级市场投资者利益。
而中小股东在二级市场买入，即使是16元买入的，股息率也只有3.4%，所以二级市场的投资者对分红不感兴趣，而原始大股东和高管喜欢分红。
这个不公平导致中国的现金分红多的股票走势都不会好，银行股10几年持续弱势低估值就是样板。
ghost7122021-03-27 10:36我拿了六年，分红还是可以的，成本从18到8块
自然无为2021-03-26 22:34这些大资本本来就是根本不差钱的主，对他们来说分不分红本来就无所谓的事情，但对千千万万的中小散户来说，如果一丁点分红没有，股价又不涨，又没有什么流动性，怎么能长期持有？霉国的股市和中国不一样，掠夺全世界。
润湖2021-03-26 19:44那个禁止别人回复的罗小杰，不知道为什么怕人回复？
请你动动脑筋吧。
注销是对所有股东有利，现金分红仅仅是在全部大股东都准备用分红款增持股份才是利好。但是，国君上市这么多年连续分红，大部分分红款大股东拿了就跑，根本没有增持。控股股东虽然去年有少量增持，但是金额仅仅是历年分红款总和的一个零头。
罗小杰2021-03-26 19:08照你这么说，回购注销不也是大股东得利比较多吗？人家天生的1块1股，持股比例比你大，股价涨了赚的比例也比你多
上海滩19832021-03-26 17:33哥们我顶你
他们那些反对的都是大股东的马甲，不能代表中小投资者的利益
今年证监会的一个重点工作就是保护中小投资者利益
润湖2021-03-26 16:46用分红款回购注销，股价必涨，因为融券要平仓甚至被逼空爆仓。
润湖2021-03-26 16:44是你的脑有病，而且病得不轻，已经失去了思考能力。
润湖2021-03-26 16:43你问问长期持有巴菲特的从不分红的BRK.A的股东是否投资？人家的股价已经涨到每股三十几美元，1股差不多等于10万股国泰君安，随时可以卖出变现，这不是投资是什么？
润湖2021-03-26 16:41注销是对所有股东有利，现金分红仅仅是全部大股东都准备用分红款增持股份才是利好。