一段时间以来，深挖地洞好好的研究了诸多主动基金，按初级版的研究模式目前基本已经可以告一个段落了，未来如果再深研，那就是需要加入更细的维度，这对优选优质基金会更精确，不过先把及格分拿到，档次提高留到未来，把有限的精力分配到另外更弱的短板研究中。
大家看到的基金研究成果，可能也就短短几篇文章，但数据组织、基金经理历史脉络&风格的收集与提纯、优化筛选、跟踪纠错等等的确耗费了很多精力，近期大盘的下挫又像给干瘪的气球戳了个洞～～更难续气。
本周就来个轻松的，摘录一些高人的投资精华，之前的摘录集合如下：
《【摘录】高人投资精华集合录（1）》（网页链接）
《【摘录】高人投资精华集合录（2）》（网页链接）
《【摘录】高人投资精华集合录（3）》（网页链接）
一. 需要深刻反思“业绩兑现”、“预期兑现”中的这个词汇：“兑现”
解读分析：
在查阅研报、或者听机构投资者聊大盘等等时候，经常会听到“业绩兑现”、“预期兑现”这类词汇，这种词汇在大机构口中是耳熟能详的词汇，但对于散户投资者则需要深刻反思“兑现”这个单词。
我们经常看到，在某个“利好”预期出来后，市场的表现往往是高开低走，这种发生的概率是比较高的，普通散户相反会很奇怪“为什么都出利好了，还会高开低走？”，而稍微厉害点的投资者会观察到这般现象，往往在利好出来后，逢高卖出，然后再逢低接回，做一个短差。而很多人则是知其然不知所以然。
如果大家仔细揣摩“兑现”这个单词后，定当瞬间醒悟。
在当下信息传播异常快速的当下，散户们听到的消息，往往都是几十手的“过气消息”，更可恨的是，大家看到的消息，往往都是别人希望你看到的消息。
而做为机构投资者，其投研能力、渠道信息等等优势巨大，很多东西已经在前期研究、消化、乃至已经埋伏好，就等待“预期”的落地，俗称“预期兑现”，当兑现的时候，傻傻的不抛售么？
所以，散户朋友要深刻反思“兑现”这个单词，要承认自己的不足，为了避免落入深坑，要么不参与、要么远离，如果要参与，则加入到机构（比如购买基金之类）。
二. 金融股最大的问题，就是定期会暴雷
这位高人告诫散户，不要轻易参与到金融股投资中，原因就是金融股会定期暴雷，这个概率非常非常大。
解读分析：
但凡称“金融股”，势必就是个和“钱”打交道的行业，仔细观察，即便其细分诸多领域，但无一不都是高杠杆的行业。
而高杠杆，属于“成也萧何，败也萧何”的大杀器。
另外，在一些细分的金融股，其业务复杂程度，对专业机构而言，也是难以驾驭。
这就是为什么金融股容易暴雷的两个很大的根本。
高杠杆，非常容易被外部政策、国际形势等宏观环境所影响，但凡一点风吹草动，都会像龙摆尾一般影响到该行业。在整个星球中，各国也深知高杠杆的银行业一旦暴雷会发生什么，所以催生了《巴塞尔协议》的产生，其中有要求银行增加资本充足率来抵御风险，但一些经济学家也提出这其实最终无助于解决银行业和金融机构偏爱风险的天性，芝加哥经济学家佩兹曼提出过一个“佩兹曼效应” (Peltzman Effect)，大抵是说一个开车的司机，你让他系上安全带和不系上安全带上高速，哪种车速更快？教授用此理论来推理各种降低金融风险的措施是否最终会“真的有效”。
同时，某些细分的金融行业，其业务异常复杂，审计人员能力所限，并不能深究任何一个细节，所以这些细分行业的标的，其财报能反映的东西可能仅仅是冰山一角，更多的藏污纳垢的东西很难被发现。
基于此，金融股爆发暴雷的概率是很高的。
虽然也有在金融行业中不错的公司，但仔细观察，会发现金融股暴雷的概率相对的确比其他行业多，而同样是暴雷状态下，金融股受到毁灭性打击的概率更远比其他行业公司大。
所以，散户不宜投资金融股。
三. 高涨幅/高估值/高预期股票，重大事件出现的时候，无论利空利好，则越接近卖出线；反之三低股（好行业里面的），重大事件出现时，越接近买入线
解读分析：
高涨幅/高估值/高预期的“三高”股票，本身已经具备了价格高高的飘在天上，当出现重大事件时候，如果是利空，当然是早跑早好，而出现的利好，其背后未必是真正的利好，很可能只是某些人配合出货的一个幌子，这个信息爆炸的时代“你看到的信息可能是别人想给你看的信息”，而有时候，在高高飘在天上的价格当下，出现的利好更多是促使股价“加速赶顶”。
所以，每出现利空利好，越接近卖出线。
反之，当好行业出现三低股时，重大事件出现的时候，无论利空利好，则越接近买入线。