我最先的开户是在2002年，在《序言》中提到过，真刀真枪的做投资则是2009年开始，虽然在02-09年期间有时候也突有兴趣看看股市，但都觉得索然无味。
为什么索然无味？在那个年代，“似乎”盛行走波浪理论、炒热点（毕竟沒仔细去经历，说的不对各位包涵），当我去学习这些东西的时候，发现太难了，特别去学习一个个股的时候，真不知道哪里入手？
在09-12这几年，虽然跌跌撞撞的投资了几年，但也经常“鹦鹉学舌”、“抄作业”，每每看到有人提出了一个新的机会时候，甚是钦佩他们的发现能力。
在数千个股票品种中，能独具慧眼找到恰当的投资品，我天然觉得非常困难，那么怎么能找到一个较为简单、快速、稳妥的方式入局呢？在这几年，一直都在寻找、思考、总结。
当时的逻辑思维其实很简单，当想到股票的庄家黑幕、财务假数据、经营管理层捉摸不透的内幕等，就觉得数千个股票中扑点球，那这定然不是我的菜。于是就想到了基金，毕竟基金是有专业人事打理的，而且做品种配置，更重要是它的品种是分散的，风险看起来必然比股票小很多。
当然，这里就出现了一个问题：基金做为重要投资品，如何才能更好的把握它未来的走势，让预测更有确定性？
这期间，研究、琢磨、和构思了很多让这个“确定性”更确定的定锚方式，举两个不太成功的研究：
（1）曾经，利用基金名称来寻找下一个阶段可能走的更好的品种，比如“消费主题”、“品质生活”、“特许经营”之类，但后来发现这基本是忽悠人的，这些基金中会配置一些无关的股票，比如银行股、基建股等等，当然你说消费类品种，没有银行哪来的消费？好像这也说得通，不过这就失去了某个专项主题的意义，更像在牵强附会的忽悠。不过这几年，新的“专题”基金好像比过去规范了，另外专题指数出来后对应的指数基金也出现了，早年那些名字独特的基金就变得真的“普通”了。
（2）后来，发现在很多基金公司中，似乎存在一种潜规则，就是该基金公司中，某年某个基金成绩会独树一帜的好，第二年又会换成另个基金，而且这不是一个公司的情况，当时觉得这个是它们内部故意培植的网红基金。研究了一段时间，发现这比股票研究还更不好抓到，然后就放弃了。不过不知道这个规律是不是基金公司真是这么干？还是我看到的只是个假象。
最后还是还是发现“宏观”研究，来的便利、简单和更有“相对靠谱”的数据支撑。
之后，也逐渐形成了一个投资风格：
宏观研究做为战略层级 + 随市场短趋势波动进行仓位调整做战术层级 + 低风险确定性品种投资做超额收益。
这个风格影响了我多年，在目前还在持续优化调整中，当然在2015年之后又有了新变化，以后会讲到。
说到宏观研究做为战略层级，我一直认为这是散户们容易拿得起的廉价兵器，曾经还写过一篇文章《【宏观】散户到底是否需要研究宏观趋势？》（网页链接）。
当然，各位高手也莫取笑敝人，或许我这个认知还真可能是个“散户思考的假象”，不过对散户而言，可能“模糊的正确”要比“精确的错误”会好很多。
实际上，宏观趋势的研究，也只能做到“盲人摸象”的层级，相关的数据指标如果一旦研究太多，相反也会有问题：
一方面是散户的精力问题，不可能面面俱到。
二方面和研究K线指标一样，当然宏观指标比K线研究有优势的一点就是，K线指标研究过多经常指出互相矛盾的判断，但宏观指标会可以互相印证。
三方面则是研究越多，就变得主次不分了（散户的目的是赚钱，不是学术研究）。
另外，宏观研究也是需要与时俱进的，国家在政策和数据制定都在年年完善和改进，所以数据的选取就变得是另个课题了。比如前几年，M2数据对股市走势的灵敏度相对很高，而现在则大幅下降，现在还用M2数据来研究就过时了。
2013年那年，对于我来说，属于宏观研究胜利的一年。
那年在一季度结合管理层对全年资金量的计划，坚定全年沪指将收绿线，并预估沪指收盘在2150附近，只低不高，实际结果年终大盘是2115.98，跌幅6.75%。 因为年初悲观判断，整年的操作都很保守，最终收益+16.32%，超越了沪指22%。
【十年投资--若虚不倦之龟行路】系列文章集合（网页链接）
@银行螺丝钉 @持有封基 @沈潜 @DAVID自由之路 @割总 @阿土哥a @ETF拯救世界 @雪球专刊 @望京博格 @流水白菜 @Lagom投资