04-18 19:45
为什么受制于医保呢,现在要是打新冠疫苗还是免费的啊,只是没什么人打
就像一个政治家一样,有些政治家没有遗产,走了就走了;有些政治家,有遗产,对后世产生了深远影响,价值就在这里。
对于mRNA这种投入,更多是面向未来的投入。未来疫苗赛道的竞争是非常激烈的,如果没有mRNA技术加持,老化的品种外加不断加剧的竞争,企业要想杀出重围、困难重重。
2、看到有篇文章讲沃森研发新冠是战略失误。其实沃森是战略正确、聚焦mRNA这是长期战略性胜利,战术操作上出现了一些失误,主要是采纳了艾博没有进行核苷酸修饰的产品进行研发,导致了浪费了11亿的研发资金,耽误了研发进程。
当然了塞翁失马,焉知非福,如果与艾博研发成功,沃森就不会找蓝鹊复旦合作,不会有如此深度和快速的合作成果。
为什么受制于医保呢,现在要是打新冠疫苗还是免费的啊,只是没什么人打
不否认在别的企业或许可以,但在沃森的管理能力下还是别指望了
不可否认你的结论在你的逻辑下的正确性。但是,举个例子,技术恰恰是我比较担心的,沃森并没有什么技术大拿,特别是mrna,你掌握了相关技术,可是病毒基因片段的研究、提取,我看沃森并没有这个实力。你看国外,新冠mrna成功之后,癌症之类的疫苗研究马上就跟上了,可是国内呢?
一天天的,累不累 ?
幻想时间到啦
新冠投入的也就是研发费用,至于生产线可以改成其它的疫苗生产线。又没有生产什么,不存在采购原料,甚至是卖不掉退回来的新冠疫苗,是损失最少的了。
都不是它的
上升到了政治家高度,点赞
太一觉得一季报有多少