1、对于沃森来说，新冠事件有mRNA（也包括黑猩猩腺病毒载体技术平台）这个遗产、对后续有持续影响，对于其他企业可能就是沉淀了现金、但是没有遗产。
就像一个政治家一样，有些政治家没有遗产，走了就走了；有些政治家，有遗产，对后世产生了深远影响，价值就在这里。
对于mRNA这种投入，更多是面向未来的投入。未来疫苗赛道的竞争是非常激烈的，如果没有mRNA技术加持，老化的品种外加不断加剧的竞争，企业要想杀出重围、困难重重。
2、看到有篇文章讲沃森研发新冠是战略失误。其实沃森是战略正确、聚焦mRNA这是长期战略性胜利，战术操作上出现了一些失误，主要是采纳了艾博没有进行核苷酸修饰的产品进行研发，导致了浪费了11亿的研发资金，耽误了研发进程。
当然了塞翁失马，焉知非福，如果与艾博研发成功，沃森就不会找蓝鹊复旦合作，不会有如此深度和快速的合作成果。

为什么受制于医保呢，现在要是打新冠疫苗还是免费的啊，只是没什么人打

不否认在别的企业或许可以，但在沃森的管理能力下还是别指望了

不可否认你的结论在你的逻辑下的正确性。但是，举个例子，技术恰恰是我比较担心的，沃森并没有什么技术大拿，特别是mrna，你掌握了相关技术，可是病毒基因片段的研究、提取，我看沃森并没有这个实力。你看国外，新冠mrna成功之后，癌症之类的疫苗研究马上就跟上了，可是国内呢？

一天天的，累不累 ？

幻想时间到啦

新冠投入的也就是研发费用，至于生产线可以改成其它的疫苗生产线。又没有生产什么，不存在采购原料，甚至是卖不掉退回来的新冠疫苗，是损失最少的了。

都不是它的

上升到了政治家高度，点赞

太一觉得一季报有多少