润泽那个是摸着诺瓦过河，盖茨基金会首席科学家非常看好重组蛋白疫苗，相信首席科学家也不是个憨憨，肯定比广大网友们强。
至于MRNA这条线，目前辉瑞和摩德纳都转头回到了RBD。艾博的技术估计比不上那两位巨头，但是肯定能用。这次又拿了7亿美元，应该可以加速改进。

图片评论

很全面的一篇文章，而且关键是内容都是客观描述和可查的。我补充一点猜想。
关于艾博选择rbd可能还有些其他原因。
在王年爽博士发明s2p技术之前，全s蛋白的方式存在一定技术问题，但这个技术美国NIH占有名分。而正如文章写的，国内此前的研究基本都在RBD
区域。在王博士的一次采访中说到，去年有几十家机构向其索要了技术资料，但没有一家国内机构。
至于moderna后期的选择，也可能是考虑了越短的片段越便于保存吧。

挺专业$沃森生物(SZ300142)$

$Moderna(MRNA)$$BioNTech(BNTX)$ $沃森生物(SZ300142)$ 失眠了，睡不着。外行来补充一句，总结一句：rbd，四两拨千斤，一夫当关万夫莫开，以不变应万变。古老中国朴素哲学必胜。

以前闲扯过rbd网页链接

作为访谈过艾博和斯微的一级投资人，你写的是我看到雪球上最实在的， 非常理性。我们的视角很简单，mrna看短毫无意义，看长跟沃森和复兴基本没有关系。

变异株时代来临！现有疫苗保护性被突破，应速推以RBD为免疫原的广谱疫苗网页链接

$复星医药(SH600196)$ $拓新药业(SZ301089)$ $复星医药(SH600196)$

起步价刚推送，还没看，怎么就没了

留存

写的很好
5、沃森的子公司润泽在重组蛋白疫苗中使用的是S蛋白——三聚体（S-trimer）），外加双佐剂技术。这是个怎么个打法，就看不懂了，为何放弃RBD而使用S蛋白—三聚体？
我估计是为了高抗体,只有高抗体才能打出T细胞免疫. 如果用RBD要增大剂量副作用会大
S蛋白—三聚体 比S2p可能更好