回复@黑冰块白冰块: 非常感谢你的这个逆向思路。这种相对估值法，是应用了每日的滚动市盈率、市净率，在历史上的估值百分位。市盈率=市值/每股盈利。如果每股盈利不变，市值越低市盈率就越低，相对历史估值百分位就越低，就越有投资价值。 历史市盈率相对估值法，时间周期越长，就越有参考意义。

你这个结论很成立：熊市，稳定在偏低端的都是好股票，跌着进入极低端的都有危险；牛市，稳定在偏高端的是正常股票，涨着进入极高端的涨得好。//@黑冰块白冰块:回复@量化简财:数据太好了！ 我提供个逆向思考的思路：如果说顺势顺着现在熊市趋势理解，那么1）那些在如此市道下还能维持在历史百分位20多30多的，都是好股票（例如格力）；2）陷入历史百分位低位个位数的看似低估，但更可能向下突破改变百分位极限值（例如一向高市盈率的股票现在看似在百分位下端极限了），换言之，只有上升通道启动发现谁在历史百分位低端，才更像低估；3）那些现在看在百分位高位的，更可能是要回调服从大势了。这是因为，熊市里历史上一向高估的会被证伪或者至少调整估值体系；牛市里，一向低估的股票会被发现价值然后处于看似高的百分位。所以，基本立论猜想是：熊市，稳定在偏低端的都是好股票，跌着进入极低端的都有危险；牛市，稳定在偏高端的是正常股票，涨着进入极高端的涨得好。