是正式工就全力输出,是临时工就立马认怂。🤙🤙🤙
熟悉的剧情又上演了,女经理又不是正式工,而是外派员工。
博格看了这个新闻之后的顿悟:
大家基金亏钱了,去银行找客户经理理论的时候,先问问人家是不是正式工。如果是正式工,咱们就多骂几句出出气,如果不是就算了,万一又被打了就惨了,不光基金亏钱了,还被客户经理暴打一顿,传出去不好。
原文:网页链接
劳务派遣的员工。唉,就不是跟银行签劳动合同的正式工,自然不是银行员工,她只是劳务派遣公司的员工,而银行只是劳务派遣公司派她去常驻工作的场所。现在很多单位都喜欢用此类工,若出了问题,工作场所的单位(如银行)可不负责。
是正式工就全力输出,是临时工就立马认怂。🤙🤙🤙
劳务派遣的员工。唉,就不是跟银行签劳动合同的正式工,自然不是银行员工,她只是劳务派遣公司的员工,而银行只是劳务派遣公司派她去常驻工作的场所。现在很多单位都喜欢用此类工,若出了问题,工作场所的单位(如银行)可不负责。
对方说是临时工,就让银行换个正式工来谈
你问的时候是正式工,她打你的时候是临时工
买基金前先掂量掂量一下自己干不干的过银行客户经理。
不是应该报警,依法解决么?该抓就抓,银行员工就那点工资,谁知道会不会惯着客户,亏了不能逮谁赖谁
同工同酬,是不是违反劳动法。
这一听就有问题,就算是真实的,也是隐藏了部分关键内容,以达到强词夺理的目的。你去银行办业务,工作人员对政策理解不同,一个能办一个不能办,然后你去撕掉填过的表,对方就过来骂你打你,这符合逻辑吗?符合正常人的行为吗?说的人奸,信的人傻!我当老师,两个同学闹矛盾,两个人写的过程说明,都是极力夸大对方的错误,隐瞒自己的问题,你会发现同一个结果,过程完全不同。两个综合一下,在进行正常人行为分析,才能得到相对合理的逻辑!
搁外边挨打也是,别对方吃了上顿没下顿那种。就别躺好让人打了
互相理解,都不好,胡搅蛮缠的客户被打确实活该!