Ricky 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:20喜欢:20
国内推崇指数基金的铁粉往往忽略了一个事实,主动基金相对指数基金能不能做出超额,可能是有先决条件的,很核心的就是市场里的散户交易量占比,散户交易越高的市场,主动基金越容易做出超额战胜指数基金,美股在90年以前如此,当下a股也如此。
当然a股的有效性在提升,毕竟基金机构的交易占比在提升,但提升可能并不十分显著(还需要时间),因为a股的主动基金在交易上经常也会有散户化行为,有些是被动导致的,比如国内基民也有很强的追涨杀跌行为,驱动基金机构投资行为也呈现散户化

热门回复

美国1987年大股灾以前,散户比例应该也不低,散户是在一次次股灾里被消灭的。
但中国,这个过程估计要漫长得多,因为我们比较坚韧

那市场就会变得更有效啊…因为机构互割,割不出超额,但是国人赌性全球最强,散户出清需要一个非常长的过程。
另外美股成熟市场,也不是每时每刻都是主动输给指数,大牛市,好的主动容易做出超额战胜指数(a股更是如此,因为牛市下,美股a股都是散户成交会提升,给优秀的主动基金做超额提供土壤)

这种非常规市场指数涨幅也不错吧

那如果是巴基斯坦那种长期散户割机构的市场呢?巴基斯坦金融监管部门经常到散户中调研,然后出台散户最喜欢的政策,还会把同一控制人下的企业利润转移到散户持有较多,机构持有较少的企业进行分红。现在机构基本都被消灭了。

中国的基金经理先被灭吧,老百姓不是没有信任过他们,21年基金申购了多少,结果怎么样

卡拉奇是一个大多数人都能赚到钱的市场,但你总有是少数人的时候,而你不幸是少数人的时候会亏损非常惨重。
因为这个市场的目的是“多数人赚钱”,那就得把少数人薅的特别狠。

我直说了吧,因为监管对散户保护得太好了,不然退市多几倍

嗯,这种非常规的资本市场,不值得讨论……剔除讨论范围[笑哭]

嗯,话不糙,理不糙

美国散户占比很少,早就被割的服气了